Hej Sonia
Selvfølgelig er din sag tæt på godkendelse af ftp - veldokumenteret både lægefagligt og socialfagligt.
Har du læst mit indlæg til dig i dag om mulig vej til ftp gennem fleks/ledighedsydelse jævnfør Helsingørdommen:
http://avisen.dk/det-var-ren-kassetaenkning_117065.aspx
http://www.avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf
Dommen begrundes i domsudskrift på denne måde:
”Det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats §69, stk. 1, nr. 1,
at kommunen sørger for at personer med varige begrænsninger i
arbejdsevnen, jf. §2, nr. 7, har mulighed for ansættelse i fleksjob.
Det er i bestemmelserne ikke fastsat nærmere krav til omfanget af den
nedsatte arbejdsevne. Efter §70, stk. 1, giver kommunen tilbud om
fleksjob til personer, der ikke modtager førtidspension.
Efter forarbejdet til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats er der
tilsigtet en klar sammenhæng mellem førtidspension og fleksjob.
Er en personen ikke berettiget til førtidspension, og det ikke er muligt
at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på
arbejdsmarkedet, skal den pågældende visiteres til fleksjob.”
MorWettendorff her på K10 havde ligesom dig en meget veldokumenteret ftp-sag.
Hun fik ikke ftp i første omgang, men en hjælpsom sagsbehandler hjalp videre med fleks/ledighedsydelse jf. Helsingør-dommen.
MorWettendorff har fået at vide, fleks/ledighedsydelse skal revurderes efter en vis periode, og er skridt tæt på vej til ftp. Og hun fik ikke et slip med hensyn til ydelse ved ankesag.
Så hvis jeg var dig, ville jeg ønske fleks/ledighedsydelse en overgang, hvis ftp ikke godkendes i første omgang. Og først senere anke afslag. Så er du sikret ledighedsydelse, mens du anker.
Held og lykke med proces mod ftp - helst uden omveje!