K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 10-04-2023, 00:28

I 17 år har skiftende socialministre været bekendt med ulovlig sagsbehandling i anbringelsessager....... Intet sker, det er, hvad vi vælgere finder os i.

https://www.k10.dk/showpost.php?p=374896&postcount=27

Dig som er tagget dette indlæg beder jeg om, at bruge lidt tankevirksomhed på indlæggets budskab, beskrevet efter bedste evne.

Udvikling de sidste mange år i det danske samfund, har ændret sig, på mange områder, herunder det enkelte menneskes retssikkerhed.

Ingen kan være i tvivl om, at vores 98 kommuner begår sig i mange ulovligheder. Forkerte afgørelser.

Rigsrevisionen, Socialministeriets eget “Danmarkskortet” viser at påstanden desværre er nedslående korrekt.

#enmillionstemmer har anmeldt samtlige 98 kommunalbestyrelser til Ankestyrelsen Tilsynet, for bevidst ikke at følge Folketingets vedtagne i 1998 Retssikkerhedslovens herunder § 3 stk.2

En konservativ kommunalpolitiker, Mads Silberg, har gjort “Danmarkskortet” til et nedslående bevis på, at 70 kommunalbestyrelser ikke ønsker at følge Folketingets krav.

Muligvis fordi, at de kommunale politikere og forvaltninger er bevidst om, at Ankestyrelsen ikke gør brug af deres sanktioneret, dagbøder etc. mere. Som Folketinget har givet dem.

Der igennem findes der ingen konsekvenser for bevidste kommunale ulovligheder, inden for alle områder.

Danmark skulle ellers være et retssamfund. Et demokrati, hvor Folketinget vedtager landets love.

Men men,….. sideløbende har vi Ankestyrelsen, som har som opgave, at udsende nye Principafgørelser, som dels er øverste myndighed, hvor alle skal rette sig efter disse Principafgørelser. Dels Ankestyrelsens mening om, hvordan loven skal fortolkes.

Altså en styrelse, som kan og vil ændre på Folketingets love, uden om Folketinget. Gennem at udsende nye Principafgørelser.

Her skal nævnes Principafgørelse 108-13, hvor Ankestyrelsen, uden om Folketinget, gav de kommunale sagsbehandlere retten til at stoppe patienternes sygedagpenge, hvis patienterne var utrygge ved:

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2013/9771 “Gældende” også i anno 2023.

CITAT”""Operation for diskusprolaps i lænden udgør ikke en væsentlig risiko for liv og førlighed. Videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden.””CITAT slut

1) Elektrochok

2) Lumbale operationer for diskusprolaps, hvor Ankestyrelsens jurister nærmest gjorde disse operationer for riskofrie, helt i strid med lægefagkundskaben.

3) Indtage stærkt vægtforøgende psykofarmaka, under tvang.

4) Tabe sig under tvang.

Sagsbehandleren havde retten til at stoppe patienternes sygedagpenge, som nu stod uden forsørgelsesgrundlag, indtil de blev møre og underlagde sig kommunen krav om de nævnte såkaldte “Behandlingstilbud”

Dette vanvid skete, uden om Folketinget.

Gigtforening gik ind i samarbejdet med k10.dk og #enmillionstemmer og henvendte sig og spurgte om Gigtforeningen måtte kører sagen i pressen og offentligheden for at få dette vanvid stoppet.

Alt dokumentation findes her om TVANG i den sociale sagsbehandling:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Det tog Folketinget 5 år at forbyde denne form for TVANG i den sociale sagsbehandling, og ved lov som forbød det beskrevne. ( bemærk at tvang stadig findes, da loven kun er i forhold til Sygedagpengeloven):

Folketinget vedtog ved lov, at tvang i forhold til Sygedagpengeloven herefter er forbudt.

https://www.ft.dk/ripdf/samling/2018...m_vedtaget.pdf

Ankestyrelsen har også udsendt Principafgørelse https://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 som tvinger børn til at indtage receptpligt sovemedicin, før en kommune kan ordinerer en simpel og billig tungdyne, til både politikerne og lægevidenskabens store undren.

Igen uden om Folketinget.

De 98 kommunalbestyrelser bestemmer om borgerne skal være medlem af den 100% PRIVATE interesseforening KL, Kommunernes Landsforening, magtfuld, ej lovgivende, og med livslang kontingent til denne PRIVATE interesseforening, som har som formål at få politisk indflydelse. KL udsender Vejledninger til de kommunale sagsbehandlere.

Fakta er at KL nu kræver, at sidde med ved bordet i Ankestyrelsen hvor juristerne fremkommer med nye Principafgørelser, som er øverste myndighed, alle skal rette sig efter.

I hvilken grad KL har på de nye Principafgørelser vides ikke, men vi kan gisne.

Folketinget har i Serviceloven bla bestemt at borgerne skal have en sidste mulighed for genoptræning, for somatiske og psykiske diagnoser, hvis alle andre gængse muligheder ikke kan give patienten succes.

Servicelovens § 102, kaldet “Den Glemte §” som kommunerne sjældent vejlederom endsige budgetterer med.

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...celovens-§-102

Hvor kommunerne altid har skulle vurderer om CITAT “"Kommunen skal behandle en ansøgning efter § 102 og tage stilling til, om borgeren opfylder betingelserne for at modtage hjælp efter bestemmelsen.””CITAT slut og ikke bare kunne afvise en ansøgning om hjælp efter § 102.

Men efter KL Kommunernes Landsforening har fået plads i Ankestyrelsen er der netop udsend en ny Principafgørelse, omhandlende Servicelovens § 102 https://ast.dk/afgorelser/principafg...9-db9e2e29f3a8 som er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter, ……...uden om Folketinget.

CITAT”"Servicelovens bestemmelse i § 102 om behandling er en ”kan-bestemmelse”. Kommunen har efter bestemmelsen mulighed for, men er ikke forpligtet til, at bevilge tilbud af behandlingsmæssig karakter efter serviceloven.””CITAT slut.

Igen uden om Folketinget.

SPØRGSMÅL.

Hvem styrer Danmarks socialområde?

Folketinget?

Ankestyrelsen?

Trods Folketinget ved lov har nedlagt forbud imod TVANG i den sociale sagsbehandling vs Sygedagpengeloven tror læseren da at Principafgørelse 108-13 er “Gældende” eller gjort “Historisk” = ugyldig?

Check selv her: https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2013/9771

Hvor er vi på vej hen?

Med venlig hilsen Peter:evil:

Bilag

“KAN og SKAL” bestemmelser

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...l-bestemmelser

“"I de fleste tilfælde betyder det ikke nogen reel forskel, om der står, SKAL eller KAN i en lovbestemmelse. Et "kan" vil i mange tilfælde reelt betyde et skal. Det har således større betydning for tolkningen af ordet kan, hvilke intentioner lovgiverne har haft med lovbestemmelsen.””

Som DUKH nok er tvunget til at ændre efter at Ankestyrelsen har devalueret Servicelovens § 102, da der fremover nok ikke findes kommuner, som ønsker brug af Servicelovens § 102.

KL har krav til Ankestyrelsen Principafgørelser 2023

HVAD ØNSKER DEN PRIVATE INTERESSEFORENING KL Kommunernes Landsforening med ANKESTYRELSEN, før de udsender Principafgørelser?

Læs her: https://www.k10.dk/showpost.php?p=374805&postcount=227

10-04-2023, 00:28	#37
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.747 Styrke: 33	I 17 år har skiftende socialministre været bekendt med ulovlig sagsbehandling I 17 år har skiftende socialministre været bekendt med ulovlig sagsbehandling i anbringelsessager....... Intet sker, det er, hvad vi vælgere finder os i. https://www.k10.dk/showpost.php?p=374896&postcount=27 Dig som er tagget dette indlæg beder jeg om, at bruge lidt tankevirksomhed på indlæggets budskab, beskrevet efter bedste evne. Udvikling de sidste mange år i det danske samfund, har ændret sig, på mange områder, herunder det enkelte menneskes retssikkerhed. Ingen kan være i tvivl om, at vores 98 kommuner begår sig i mange ulovligheder. Forkerte afgørelser. Rigsrevisionen, Socialministeriets eget “Danmarkskortet” viser at påstanden desværre er nedslående korrekt. #enmillionstemmer har anmeldt samtlige 98 kommunalbestyrelser til Ankestyrelsen Tilsynet, for bevidst ikke at følge Folketingets vedtagne i 1998 Retssikkerhedslovens herunder § 3 stk.2 En konservativ kommunalpolitiker, Mads Silberg, har gjort “Danmarkskortet” til et nedslående bevis på, at 70 kommunalbestyrelser ikke ønsker at følge Folketingets krav. Muligvis fordi, at de kommunale politikere og forvaltninger er bevidst om, at Ankestyrelsen ikke gør brug af deres sanktioneret, dagbøder etc. mere. Som Folketinget har givet dem. Der igennem findes der ingen konsekvenser for bevidste kommunale ulovligheder, inden for alle områder. Danmark skulle ellers være et retssamfund. Et demokrati, hvor Folketinget vedtager landets love. Men men,….. sideløbende har vi Ankestyrelsen, som har som opgave, at udsende nye Principafgørelser, som dels er øverste myndighed, hvor alle skal rette sig efter disse Principafgørelser. Dels Ankestyrelsens mening om, hvordan loven skal fortolkes. Altså en styrelse, som kan og vil ændre på Folketingets love, uden om Folketinget. Gennem at udsende nye Principafgørelser. Her skal nævnes Principafgørelse 108-13, hvor Ankestyrelsen, uden om Folketinget, gav de kommunale sagsbehandlere retten til at stoppe patienternes sygedagpenge, hvis patienterne var utrygge ved: https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2013/9771 “Gældende” også i anno 2023. CITAT”""Operation for diskusprolaps i lænden udgør ikke en væsentlig risiko for liv og førlighed. Videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden.””CITAT slut 1) Elektrochok 2) Lumbale operationer for diskusprolaps, hvor Ankestyrelsens jurister nærmest gjorde disse operationer for riskofrie, helt i strid med lægefagkundskaben. 3) Indtage stærkt vægtforøgende psykofarmaka, under tvang. 4) Tabe sig under tvang. Sagsbehandleren havde retten til at stoppe patienternes sygedagpenge, som nu stod uden forsørgelsesgrundlag, indtil de blev møre og underlagde sig kommunen krav om de nævnte såkaldte “Behandlingstilbud” Dette vanvid skete, uden om Folketinget. Gigtforening gik ind i samarbejdet med k10.dk og #enmillionstemmer og henvendte sig og spurgte om Gigtforeningen måtte kører sagen i pressen og offentligheden for at få dette vanvid stoppet. Alt dokumentation findes her om TVANG i den sociale sagsbehandling: https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 Det tog Folketinget 5 år at forbyde denne form for TVANG i den sociale sagsbehandling, og ved lov som forbød det beskrevne. ( bemærk at tvang stadig findes, da loven kun er i forhold til Sygedagpengeloven): Folketinget vedtog ved lov, at tvang i forhold til Sygedagpengeloven herefter er forbudt. https://www.ft.dk/ripdf/samling/2018...m_vedtaget.pdf Ankestyrelsen har også udsendt Principafgørelse https://www.k10.dk/showpost.php?p=363924&postcount=333 som tvinger børn til at indtage receptpligt sovemedicin, før en kommune kan ordinerer en simpel og billig tungdyne, til både politikerne og lægevidenskabens store undren. Igen uden om Folketinget. De 98 kommunalbestyrelser bestemmer om borgerne skal være medlem af den 100% PRIVATE interesseforening KL, Kommunernes Landsforening, magtfuld, ej lovgivende, og med livslang kontingent til denne PRIVATE interesseforening, som har som formål at få politisk indflydelse. KL udsender Vejledninger til de kommunale sagsbehandlere. Fakta er at KL nu kræver, at sidde med ved bordet i Ankestyrelsen hvor juristerne fremkommer med nye Principafgørelser, som er øverste myndighed, alle skal rette sig efter. I hvilken grad KL har på de nye Principafgørelser vides ikke, men vi kan gisne. Folketinget har i Serviceloven bla bestemt at borgerne skal have en sidste mulighed for genoptræning, for somatiske og psykiske diagnoser, hvis alle andre gængse muligheder ikke kan give patienten succes. Servicelovens § 102, kaldet “Den Glemte §” som kommunerne sjældent vejlederom endsige budgetterer med. https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...celovens-§-102 Hvor kommunerne altid har skulle vurderer om CITAT “"Kommunen skal behandle en ansøgning efter § 102 og tage stilling til, om borgeren opfylder betingelserne for at modtage hjælp efter bestemmelsen.””CITAT slut og ikke bare kunne afvise en ansøgning om hjælp efter § 102. Men efter KL Kommunernes Landsforening har fået plads i Ankestyrelsen er der netop udsend en ny Principafgørelse, omhandlende Servicelovens § 102 https://ast.dk/afgorelser/principafg...9-db9e2e29f3a8 som er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter, ……...uden om Folketinget. CITAT”"Servicelovens bestemmelse i § 102 om behandling er en ”kan-bestemmelse”. Kommunen har efter bestemmelsen mulighed for, men er ikke forpligtet til, at bevilge tilbud af behandlingsmæssig karakter efter serviceloven.””CITAT slut. Igen uden om Folketinget. SPØRGSMÅL. Hvem styrer Danmarks socialområde? Folketinget? Ankestyrelsen? Trods Folketinget ved lov har nedlagt forbud imod TVANG i den sociale sagsbehandling vs Sygedagpengeloven tror læseren da at Principafgørelse 108-13 er “Gældende” eller gjort “Historisk” = ugyldig? Check selv her: https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2013/9771 Hvor er vi på vej hen? Med venlig hilsen Peter:evil: Bilag “KAN og SKAL” bestemmelser https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...l-bestemmelser “"I de fleste tilfælde betyder det ikke nogen reel forskel, om der står, SKAL eller KAN i en lovbestemmelse. Et "kan" vil i mange tilfælde reelt betyde et skal. Det har således større betydning for tolkningen af ordet kan, hvilke intentioner lovgiverne har haft med lovbestemmelsen.”” Som DUKH nok er tvunget til at ændre efter at Ankestyrelsen har devalueret Servicelovens § 102, da der fremover nok ikke findes kommuner, som ønsker brug af Servicelovens § 102. KL har krav til Ankestyrelsen Principafgørelser 2023 HVAD ØNSKER DEN PRIVATE INTERESSEFORENING KL Kommunernes Landsforening med ANKESTYRELSEN, før de udsender Principafgørelser? Læs her: https://www.k10.dk/showpost.php?p=374805&postcount=227