[phhmw]

Kære HEIKKI YDING & FLEMMING NIELSEN Journalister DR

CC BORGERRÅDGIVEREN RANDERS KOMMUNE.

Tak, for Jeres artikel “"Brians søn er vokset fra kørestolen: Han skal vente 40 uger på en, der passer”” https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...40-uger-paa-en

I artiklen er der nogle påstande, som dels er noget vrøvl og viser en manglende indsigt i Retssikkerhedslovens § 3 stk.2

Retssikkerhedslovens § 3 stk 2:

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828

§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

§ 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt af kommunens hjemmeside. Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.


Det vil sige, at kommunalbestyrelsen skal inden for alle områder, vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstider inden for hvert område, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Undtagelsesvis kan sagsbehandleren lovligt og egenrådigt udskyde en given afgørelse, hvis der mangler væsentlige oplysninger til sagen, imod borgeren skriftligt modtager en ny dato for afgørelsen skal falde.

Det er kommunalbestyrelsen, som fastsætter en kommunens serviceniveau, aldrig sagsbehandlere eller denne chefer. De politisk vedtagne sagsbehandlingstider, kan der IKKE klages over. Naturligvis.

Randers kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider, der som udgangspunkt skal overholdes af sagsbehandleren og kan være forskellige fra kommune til kommune:

https://www.randers.dk/media/8398/sa...ngsfrister.pdf

Servicelovens § 112 ………………..Hjælpemidler (større sager)…………………..24 uger

Det vil sige, at kommunens afgørelse senest skal falde inde de 24 uger er gået. Dertil skal tillægges tid til indkøb, afprøvning.

Det vil sige at i Brian sag om ansøgning om en ny kørestol sker der en klar ulovlighed.

Hvis sagsbehandleren skal udskyde en afgørelse, må der ikke bruges uvedkommende årsager, som travlhed, dødsfald i afdelingen, økonomi eller andre uvedkommende begrundelser.

Hvis borgeren skal klage over manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 bør det ske til Ankestyrelsens Tilsyn https://ast.dk/tilsynet med kopi til borgmesteren og eventuelt Borgerrådgiveren hvis en sådan er ansat https://www.randers.dk/media/10500/f...rraadgiver.pdf

Her kan der følges 14 år kamp for at få de 98 kommuner til at overholde RSL § 3 stk.2 hvor der bliver udvist stor kreativitet for ikke at overholde loven, som Folketinget vedtog i 1998 og er skærpet adskillige gange efterfølgende

http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008

Med venlig hilsen

Peter Hansen