K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 01-04-2013, 22:07

Til Statsforvaltning Hovedstaden ATT Tilsynet

Undertegnede har adskillige gange forsøgt at få Rødovre kommune til at vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Disse er nu på min foranledigelse offentliggjort, og som sædvanlig er disse vigtige frister gemt godt af vej på kommunernes hjemmeside, men må konstaterer at disse offentlige sagsbehandlingsfrister er særdeles mangelfulde. Udover disse mangler er teksten vildledende. Udover der er nævnt frister med flere måneders spænd. Lovgivningen siger klart at kommunalbestyrelsen skal vedtage specifikke social frister for ALLE områder. Undtagelsesvis kan sagsbehandleren udskyde en sådan frist imod borgeren skriftlig modtager besked om en ny afgørelsesdato. Begrundelsen herfor må ikke være for sagen uvedkommende årsager, som travlhed, politiske mål, sygdom eller dødsfald.

"Rødovre Kommune har som målsætning for borgerbetjeningen på det sociale område, at alle ansøgninger og andre henvendelser fra borgere skal besvares inden 10 arbejdsdage. Det betyder, at kommunen inden denne frist enten skal træffe en afgørelse eller skriftligt bekræfte, at ansøgningen er modtaget og med oplysning om, hvad der videre sker i sagen, herunder hvornår borgeren kan forvente en afgørelse.
Den samlede sagsbehandlingstid varierer fra område til område afhængig af sagens kompleksitet.

Nedenunder er beskrevet de forventede maksimale sagsbehandlingstider for ansøgninger på det sociale område:"

Frister i Rødovre kommune:
https://www.rk.dk/ny-rk/social-og-om...ciale-omraade/

Bemærk venligst at jeg har bemærket at disse nyligt offentliggjorte frister er under ajourføring, men grundet min erfaring stoler jeg ikke på at de nye frister bliver 100% i overensstemmelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og derved kan jeg begynde forfra med nye henvendelse, som trækker tiden ud. Loven blev trods alt vedtaget i 1998 så nu må Tilsynet foranledige at Rødovre kommune kommer til at overholde lovgivningen.

Det er kritisabelt når man tænker på at Rødovre kommune bliver ledet af både formanden for KL, Kommunernes Landsforening samt socialdirektøren der er formand for samtlige socialchefer i Danmark.

Med venlig hilsen

Peter

CC: offentliggørelse på følgende site http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=38 hvor samtlige fremtidige svar og afgørelser også vil blive offentliggjort.

Bilag
Servicestyrelsens rekomendationer til ledelsen omhandlende social sagbehandlingsfrister
http://www.socialstyrelsen.dk/koordi...-serviceniveau

Den nuværende socialministers holdning til lovgivningen
http://www.handicap.dk/handiklip/nyh...ov-skal-holdes

Lovskærpelse af Retssikkerhedslovens §3 stk.2 af april 2010
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf

Vejledning nr 73 af 03710-2006
http://www.socialjura.dk/content-sto...3-af-310-2006/

Vejledning nr 9455 af 01/09-2011
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=138722

Inspiration til dem der vil lovgivningen
http://www.horsens.dk/OmKommunen/Afg...er2012pdf.ashx

"Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

__________________________________________________ ______________

8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."

http://www.k10.dk/media/fortolkning_...ik_og_jura.jpg

01-04-2013, 22:07	#372
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.792 Styrke: 33	Rødovre kommune, KL-formand indklaget til Tilsynet Til Statsforvaltning Hovedstaden ATT Tilsynet Undertegnede har adskillige gange forsøgt at få Rødovre kommune til at vedtage og offentliggøre sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 Disse er nu på min foranledigelse offentliggjort, og som sædvanlig er disse vigtige frister gemt godt af vej på kommunernes hjemmeside, men må konstaterer at disse offentlige sagsbehandlingsfrister er særdeles mangelfulde. Udover disse mangler er teksten vildledende. Udover der er nævnt frister med flere måneders spænd. Lovgivningen siger klart at kommunalbestyrelsen skal vedtage specifikke social frister for ALLE områder. Undtagelsesvis kan sagsbehandleren udskyde en sådan frist imod borgeren skriftlig modtager besked om en ny afgørelsesdato. Begrundelsen herfor må ikke være for sagen uvedkommende årsager, som travlhed, politiske mål, sygdom eller dødsfald. "Rødovre Kommune har som målsætning for borgerbetjeningen på det sociale område, at alle ansøgninger og andre henvendelser fra borgere skal besvares inden 10 arbejdsdage. Det betyder, at kommunen inden denne frist enten skal træffe en afgørelse eller skriftligt bekræfte, at ansøgningen er modtaget og med oplysning om, hvad der videre sker i sagen, herunder hvornår borgeren kan forvente en afgørelse. Den samlede sagsbehandlingstid varierer fra område til område afhængig af sagens kompleksitet. Nedenunder er beskrevet de forventede maksimale sagsbehandlingstider for ansøgninger på det sociale område:" Frister i Rødovre kommune: https://www.rk.dk/ny-rk/social-og-om...ciale-omraade/ Bemærk venligst at jeg har bemærket at disse nyligt offentliggjorte frister er under ajourføring, men grundet min erfaring stoler jeg ikke på at de nye frister bliver 100% i overensstemmelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og derved kan jeg begynde forfra med nye henvendelse, som trækker tiden ud. Loven blev trods alt vedtaget i 1998 så nu må Tilsynet foranledige at Rødovre kommune kommer til at overholde lovgivningen. Det er kritisabelt når man tænker på at Rødovre kommune bliver ledet af både formanden for KL, Kommunernes Landsforening samt socialdirektøren der er formand for samtlige socialchefer i Danmark. Med venlig hilsen Peter CC: offentliggørelse på følgende site http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=38 hvor samtlige fremtidige svar og afgørelser også vil blive offentliggjort. Bilag Servicestyrelsens rekomendationer til ledelsen omhandlende social sagbehandlingsfrister http://www.socialstyrelsen.dk/koordi...-serviceniveau Den nuværende socialministers holdning til lovgivningen http://www.handicap.dk/handiklip/nyh...ov-skal-holdes Lovskærpelse af Retssikkerhedslovens §3 stk.2 af april 2010 http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf Vejledning nr 73 af 03710-2006 http://www.socialjura.dk/content-sto...3-af-310-2006/ Vejledning nr 9455 af 01/09-2011 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=138722 Inspiration til dem der vil lovgivningen http://www.horsens.dk/OmKommunen/Afg...er2012pdf.ashx "Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected] KPU/ J.nr. 222-1559 Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune __________________________________________________ ______________ 8. september 2005 Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges. Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager. I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid. § 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen." http://www.k10.dk/media/fortolkning_...ik_og_jura.jpg Sidst redigeret af phhmw; 01-04-2013 kl. 22:11.