|
Som jeg har læst det...ja så kan sundhedskoordinatoren kun komme med inddirekte forslag til lægebehandling...
Sundhedskoordinatoren har to muligheder...enten forslå disse i samarbejde med ens læge og det er ens læges beslutning om forslået behandling skal følges eller ej....eller også kan sundhedskoordinatoren sende det igennem klinisk funktion...og så er det dem der bestemmer hvad der skal ske..
Det er ihvertfald sådan jeg har læst det....men det er jo ikke sikkert at det er korrekt...
En ting som jeg har bidt mærke i....
Det er at borgerne....hvis de afviser lægebehandling....ja så skal kommunen bede borgeren om samtykke til at lade sundhedskoordinatoren komme med en alternativ behandling....altså lade denne udtale sig om dette i sagen...
Hvis borgeren giver sin tilladelse til dette....og efterfølgende afslår den alternative behandling som er forslået....ja så er alt fint og det kan ikke tillægges sagen nogen betydning at borgeren har afslået lægebehandlingen...
Men men...
Hvis borgeren i første omgang afslår lægelig behandling og bagefter nægter at lade sundhedskoordinatoren komme med forslag til alternativ behandling....
Ja så vil borgeren blive nægtet sygedagpenge, fleksjob, pension...ifølge de alm regler...
Hvis det passer så vil det betyde at alle de borgere som vi kommer i kontakt med....skal rådes til at lade sundhedskoordinatoren komme med den alternative behandling....
For det er først når man tillader dette at det ikke kan tillægges nogen værdi at man har nægtet lægelig behandling...
Er der nogen af jer der kan bekræfte dette...altså nogen som har læst hele forslaget igennem...
Håber det bare er mig der ikke har forstået det rigtigt....da det ellers hurtigt kan gå hen og blive en fælde for de borgere som nægter både den lægelig behandling og at lade sundhedskoordinatoren komme med forslag til en alternativ behandling...
Nu er det en lang tekst...at sådan læse igennem og samtidig forstå korrekt...
Håber at nogen af jer derude har læst det igennem og lige vil kommentere om ovenstående er korrekt..
|