Se enkelt indlæg
Gammel 11-05-2014, 22:11   #4
TimeGuest
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 18
TimeGuest er rigtig godt på vej
Citat:
Oprindeligt indsendt af stampe Se meddelelser
Myndighederne forvalter formentlig den lovgivning, den lovgivende magt har udfærdiget, ellers må der klages.
Det er næppe et spørgsmål om at forvalte eller ikke forvalte, men mere et spørgsmål om at fortolke eller ikke fortolke ...


Den lovgivende forsamling har vist en stigende tendens til ansvarsforflygtigelse ved at overlade et stigende antal lovgivningsregulerede forhold til den administrative myndigheds (frie & kreative) fortolkning.

Mere jordnært går den type lovgivnings"detaljer" under begrebet: gummiparagraffer (der netop implicit lægger op til en "fri & kreativ" fortolkning).

Fleksjob på 40 minutter pr. uge er et sådant eksempel ...


Citat:
Om en speciallæges diagnose er korrekt, kan vi som læbfolk nok ikke afgøre. Det må stå for den enkelte læges "regning".
Måtte jeg anbefale den lille socialmedicinske katekismus af nu afdøde: Haakon Lærum: Ved læger hvad sygdom er? Læger og sygdomsbegrebet i sociale sager.

Den starter op med flg. citat:
Citat:
Alt beror på subjektiv opfattelse.
Den udtalelse, der tillægges
kynikeren Monimus - alt er humbug - er jo indlysende rigtig.
Indlysende er også udtalelsens brugbarhed,
hvis man holder sig til
den kerne af sandhed der er i den.
Marcus Aurelius, II,15.
Og bogen fortsætter med at trække lægen ind som linjevogter i sociale sager ...


Maren i Kæret ved (som lægfaglig) typisk godt, hvornår hun har influenza og er uarbejdsdygtig i den sammenhæng ... men skrankepave X med en Cand. Med. på CV'et, der 14 dage efter - uden at have haft kontakt med pgl. Maren i Kæret før, under eller efter influenzaen - skal afgøre om fraværet nu også var legitimt, ved ikke det Maren i Kæret ved om sin sygdom ... men mener sig, iblandet væsentlig mere subjektivitet, alligevel mere autoritær i sagen.

At kalde Karen Blixen for en lystløgner er nok en kende for anstrengt, selv om hendes forfatterskab næppe er et udtryk for den skinbare sandhed.

På samme vis kan en fra virkeligheden tilbagetrukket "lægekonsulent" vel også lade sig "rive med" af andres forventninger til opgaven og egen lyst til at fortælle "den gode historie".

Men det bliver slutproduktet ikke mere objektiv videnskab af ... det er blot det man skal gøre sig klart ...


Citat:
Vi må gå efter bolden - ikke manden.
Bolden er her "objektiviteten" i en fri & kreativ fortolkning ... manden er "blot" skytten, der skyder bolden ind i Maren i Kærets sag ... men bolden spiller ikke sig selv ... ligesom bolden heller ikke skriver spillets regler ...

Regler, spiller og bold ... giver givet anledning til fra tid til anden at vise både et gult og rødt kort ... herunder præcisere eller omskrive spillets regler ...
__________________
.
Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A

BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU
TimeGuest er ikke logget ind   Besvar med citat