[phhmw]

Thi kendes for ret: Man må gerne sige til en offentlig sagsbehandler, at hun skulle skamme sig

https://www.berlingske.dk/politik/th...KYMU8xHzyJQHgz

Gennem de seneste ti år har den ene groteske sag efter den anden ramt medierne, og nu vil regeringen lukke jobcentrene. Men inden det kommer så vidt, har Københavns Kommune forsøgt at få Bitten Vivi Jensen dømt for chikane af sagsbehandlere. Uden held.

Hvor grimt må man tale til en offentlig ansat? Hvad må man skrive om dem på sociale medier, før det udgør chikane?

I en ganske opsigtsvækkende og meget langstrakt sag har Retten på Frederiksberg pure frifundet Bitten Vivi Jensen, som gennem en årrække har været partsrepræsentant for mere end 100 af samfundets svageste borgere.

I den forbindelse har hun på sociale medier med navns nævnelse kaldt offentlige sagsbehandleres arbejde for »sagsmishandling«. Hun har kaldt sagsbehandlere nævnt ved navn for »sundhedsfarlige« og deres beslutninger for »svineri«. Hun har offentliggjort lydfiler af sagsbehandlingen, hun har beskyldt sagsbehandlere for at »fifle med oplysninger«, hun har kaldt dem »inkompetente«, »kyniske«, og hun har associeret til Stasis hovedkvarter og »Ondskabens banalitet«.

Og så har hun ansigt til ansigt sagt til en sagsbehandler, at hun »burde skamme sig«.

Tilsammen udgør det fem siders anklageskrift, som påstår chikane af offentligt ansatte efter straffelovens paragraf 119a, og Retten på Frederiksberg nu har frifundet Bitten Vivi Jensen.

»De kan ikke slippe afsted med alt,« jubler Bitten Vivi Jensen, da hun telefonisk modtog dommens hovedkonklusion.

Som hun ser det, var tiltalen mod hende Københavns Kommunes forsøg på at jage hende ud af kommunens jobcentre, hvor hun er en sten i skoene på systemet.

»Jeg er jo en dyr dame for kommunen,« forklarer hun.

Sådan ser Københavns Kommune det ikke. I retten forklarede tidligere hr-chef i Københavns Kommune, Vibeke Østergaard, at hun indgav politianmeldelse af Bitten Vivi Jensen, fordi sagsbehandlere rent faktisk følte sig chikaneret. Især når de blev kritiseret offentligt med navns nævnelse.

»Det gik pænt meget ud over medarbejderne,« sagde hr-chefen, som fik sagen til at rulle.

Dømt i Højesteret

Bitten Vivi Jensen blev første gang kendt i offentligheden, da hun tilbage i 2017 tog 90 sager med hjem fra Frederiksberg Kommune, hvor hun var ansat i kommunens rehabiliteringsteam.

Sagerne gav hun til den Cavling-vindende journalist på Information, Ulrik Dahlin, for at belyse, hvor elendigt de mest elendige borgere bliver behandlet i Danmarks jobcentre, og Frederiksberg Kommune meldte straks den selverklærede whistleblower til politiet.

Efter at have forsvaret sig i byret, landsret og Højesteret blev Bitten Vivi Jensen i 2022 dømt i Højesteret for at have brudt sin tavshedspligt. Men sideløbende fungerende Bitten Vivi Jensen som partsrepræsentant for syge borgere fanget på kontanthjælp, som egentlig burde være en midlertidig ydelse.

Man skal se sagerne og borgerne for at tro på dem.

Borgere der i op til 43 år er blevet sendt fra det ene ressource- og jobtræningsforløb til det andet, imens deres lægeerklæringer er blevet mere og mere alarmerende. Borgere, der modtager hjemmehjælp, men som bliver sendt i praktik som rengøringsassistenter. Alkodemente med voksenble, der tvinges i jobtræning i Silvan, hvor velmenende medarbejdere prøver at gemme dem på lagret.

Bitten Vivi Jensen gør det samme, hver gang hun tager sådan en sag. Hun søger førtidspension »på det foreliggende grundlag«.

Det lyder uskyldigt, men det tvinger travle sagsbehandlere til at afvige fra normale procedurer og læse de enorme sagskomplekser i sammenhæng. Når det så fremgår, at der gennem årtier ligger lægeerklæringer, som kun peger i én retning, er der som regel ikke grund til flere arbejdsprøvninger eller funktionserklæringer.

Samtlige sager har hun vundet. Mere end 120 borgere er kommet ud af udsigtsløse jobtræningsforløb og har fået førtidspension. I dag er ti af dem døde.

»Jeg afslører dem jo. Når de laver ulovlig sagsbehandling, så finder jeg ud af det,« erklærer Bitten Vivi Jensen med et glas champagne i hånden.

Fortryder intet

En af de sager, der har fået Bitten Vivi Jensen til at tale og skrive om ulovligheder blev også fremlagt i retten.

Københavns Kommune havde sanktioneret en svært psykisk syg mand, der ikke mødte op til sine møder på jobcenteret. Det betyder, at kommunen tilbageholdt hans ydelse som straf for manglende fremmøde, og det gjorde kommunen i 11 måneder. Resultatet blev, at manden blev hjemløs og endte på en psykiatrisk afdeling, og efterfølgende afgjorde Ankestyrelsen, at Københavns Kommune ikke måtte tilbageholde ydelsen i mere end en måned.

Men da var skaden sket.

»Du er inkompetent, tilsyneladende uden empati og interesserer dig åbenbart ikke for og aner intet om [borgers] alvorlige, psykiske lidelser,« skrev Bitten Vivi Jensen ifølge anklageskriftet om den navngivne sagsbehandler i sagen.

I september 2019 var Berlingske med, da det sidste af forholdene i anklageskriftet udspillede sig.

En borger, som havde været fanget i kontanthjælpssystemet i 38 år, ankom til det kommunale jobcenter i en kommunalt betalt taxa. Hun var alkodement, stavrede forvirret over fortovet med sin rollator og gik direkte hen til en offentlig skraldespand for at lede efter pant.

»Hun er terminal nu. Så dårlig var hun,« fortæller Bitten Vivi Jensen

»Hende ville de have i praktik som pedel og rengøringsassistent. Så sendte jeg borgmesteren en video fra hendes hjem, hvor der lå bunker af møg i halve og hele meters højde,« fortæller hun.

Da Bitten Vivi Jensen og en anden partsrepræsentant fik borgeren med ind på jobcenteret, måtte de vente. Og da sagsbehandleren i sagen gik forbi, sagde Bitten Vivi Jensen, at sagsbehandleren burde skamme sig.

Og det måtte hun gerne, har Retten på Frederiksberg nu fastslået. I hvert fald er det ligesom anklageskriftets andre forhold ikke chikane efter straffelovens paragraf 119a.

Selve den skriftlige dom foreligger ikke endnu.

Men uanset hvad der står i den, ville Bitten Vivi Jensen gøre og sige det hele igen.

Det erklærede hun, da hun fik det sidste ord i retten.

»Jeg fortryder intet,« sagde hun.

Hilsen Peter