Citat:
Oprindeligt indsendt af vasen
Det betyder dog omvendt ikke at alt er psykisk
|
Helt enig.
Citat:
Oprindeligt indsendt af vasen
At dine smerter var psykiske ved du bedst selv, men du kan jo godt have haft en forbigående fysik lidelse. Noget holder heldigvis op af sig selv.
|
Ja, nogle ting er heldigvis forbigående.
Men netop fordi jeg bagefter kan se, at jeg i denne periode var under et stort psykisk pres, så mener jeg der er belæg for at mene, at det var en psykisk reaktion på dette pres.
Citat:
Oprindeligt indsendt af vasen
desuden mener jeg , at man kun må sige psykisk, hvis man har udeladt noget fysik
|
Helt enig. Og det er her den bliver svær.
At lægerne ikke kan finde en fysisk årsag er jo ikke ensbetydende med, at den ikke er der.
F.eks. har jeg for nylig, i en alder af 53 år, været hos en fysioterapeut, der kan "lidt" mere end fysioterapi, og det har resulteret i, at jeg har fået en helt anden holdning i min ryg. D.v.s. at de muskelspændinger jeg har haft siden 13-års alderen har stammet fra en skævhed i min ryg.
Jeg har i tidens løb mødt en del læger og behandlere. 4 reumatologer (den ene 2 gange) , 2 neurokirurger, 1 kiropraktor, 1 fysiurg, 3 fysioterapeuter, men ikke én eneste har set det, som den seneste fysioterapeut kunne se med det samme. Tankevækkende.
Formålet med mit forrige indlæg var, at gøre opmærksom på, at man ikke altid selv kan vurdere, om noget er psykisk eller ej, og at når noget er psykisk er det ikke ensbetydende med, at det er indbildt eller hypokondri.