Se enkelt indlæg
Gammel 22-01-2021, 19:23   #17
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.674
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hvorfor det er vanskeligt at få Tilsynet til at modtage klager over ulovligheder.

Ankestyrelsen Tilsynet er sat i Verden til at kontrollerer, at kommunerne overholder loven.

Ankestyrelsens Tilsyn har sanktionsret, dagbøder etc hvis ikke man følger loven og Tilsynets afgørelser eller skrivelser.

Tilsynet har aldrig gjort brug af denne sanktionsret i sociale sager, klagermLæs # 16

Fra Facebook.

https://www.facebook.com/ulla.elisabeth.3

Tak til Ulla Elisabeth Folmer for at informere om, hvorfor det kommunale tilsyn ikke behøver at tage oplagte sager.

Notat om Ankestyrelsens tilsyn med kommunerne og regionerne‘ fra dec 2018

Om retssikkerhed:

Hvorfor er det blevet SÅ https://www.facebook.com/ulla.elisabeth.3 over kommunernes sagsbehandling?

En ting er at der sker lovbrud på lovbrud landet over i den offentlige forvaltning inden for social- og beskæftigelsesområdet - og vi ved det jo godt. Vi ved også godt at hovedfaktorerne sandsynligvis skyldes økonomi og en forrået kultur.

Det er et enormt problem som er enormt omstændigt at beskrive , dokumenterer, behandle og forholde sig til.

Her tages der derfor fat i ét konkret eksempel; at det er blevet ualmindeligt svært, for ikke at sige umuligt, som borger at få Tilsynet på banen i klagersager over kommunernes sagsbehandling

- og derved bidrage til varetagelse og sikring af retssikkerhed.

Hav venligst i mente, at de klagesager Ankestyrelsen behandler blot er toppen af isbjerget.

Hvorfor?

Fordi de færreste borgere har ressourcer og/eller mod til at klage.

Mod?

Ja, for der eksisterer faktisk risiko for div. repressalier fra kommunal side, når en borger tilkendegiver de påtænker at klage over sagsbehandling og/eller anke en afgørelse.

Derforuden er der alle dem der slet ikke ved de kan og har mulighed for at klage - og/eller får råd og vejledning i klagemuligheder jf. lovgivning.

For ikke at glemme alle de borgere der beretter om at de har klaget mundtligt til deres kommune - og når de så spørger ind til hvor langt kommunen er i behandling af klagen, får de oplyst af selvsamme kommune, at en klage kun kan behandles, hvis den er indgivet skriftligt og "at nu er klagefristen i øvrigt overskredet" (unødigt at kommenterer hvor retsstridig dét er!).

Man skulle tro det er løgn, men det er det desværre ikke.

Når der så endelig klages og ankes til Ankestyrelsen, hvorfor er det så SÅ svært at få Tilsynet til at gå ind og kigge kommunerne efter i sømmene, når der kommer klagesager om kommunal sagsbehandling til Ankestyrelsen?

Forklaringen kan meget vel være en indbygget stopklods i systemet.

En stopklods vedtaget politiske af jer, der i alvorlig grad tilsidesætter borgerens retssikkerhed.

Se her i ‘Notat om Ankestyrelsens tilsyn med kommunerne og regionerne‘ kap. 5 s. 22 fra dec 2018 (fil 2):

Et mere fokuseret tilsyn;

"Ændringen af § 48a betyder således, at tilsynet ikke længere vil have pligt til at undersøge enhver henvendelse, som tilsynet modtager, nærmere.

Selv i en situation, hvor tilsynet bliver bekendt med oplysninger, som giver grundlag for at antage, at der er en vis sandsynlighed for en ulovlighed, der ikke er bagatelagtig, og som har betydning for retstilstanden, indebærer
dette forhold ikke i sig selv en pligt til at undersøge sagen nærmere."

Dette er desværre ikke et lokalt problem, men af national kateketer idet jeg er bekendt med og har adgang til et betydeligt antal sager på landsplan.

Se for dokumentation nedenstående link:


https://ast.dk/filer/tilsynet/notat-...tkc3x-TC0vGfII

December 2018 Notat om Ankestyrelsens tilsyn med kommunerne og regionerne

Du må rigtig gerne henvise til mig som forfatter


phhmw

Ankestyrelsen taber ved de civilretslige domstole.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat