Se enkelt indlæg
Gammel 03-03-2022, 21:51   #258
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.726
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Giv aldrig op.....

DAGENS LANDSRETSDOM - MEDHOLD TIL SKADELIDTE - ERSTATNING
BLEV ELLERS AFVIST AF BÅDE ERSTATNINGSNÆVNET OG BYRETTEN -
MEN SKADELIDTE - OFFER FOR VOLD - FIK MEDHOLD I LANDSRETTEN
I DAG

STORT TILLYKKE TIL SKADELIDTE

og til advokat Camilla Abildskov som førte sagen hos ErstatningsAdvokaterne.

Skadelidte blev for flere år siden offer for vold med omfattende følger, herunder såvel varigt mén som erhvervsevnetab, men Erstatningsnævnet og byretten afviste erstatning for de omfattende følger, fordi skadelidte havde anmeldt overfaldet


6 timer for sent



i forhold til lovens krav om at et voldsoffer skal indgive anmeldelse inden 72 timer efter overfaldet.



6 timer…. Det var nok til afvisningerne.


Både Erstatningsnævnet og byretten afviste at yde erstatning efter lovens dispensationsregel om i særlige tilfælde at gøre undtagelse fra hovedregelen om anmeldelse inden 72 timer efter overfald.

ErstatningsAdvokaterne påberåbte sig denne regel, og dokumenterede hændelsesforløbet, skadens art osv. Men dette blev afvist af nævnet.

Vi stævnede Erstatningsnævnet, som blev repræsenteret af kammeradvokaten. Erstatningsnævnet vandt sagen i byretten.

Vi ankede sagen.

Og i dag omgjorde Landsretten så såvel Erstatningsnævnet (repræsenteret af kammeradvokaten) som byrettens afgørelser.

ErstatningsAdvokaterne førte sagen for skadelidte - og vi bringer dommen hurtigst muligt.

DEL GERNE

Venlig hilsen Britha Bunk (L) -
ErstatningsAdvokaterne
Telefon 80 200 700

https://www.facebook.com/Erstatnings...2971246379499/


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat