20-05-2021, 17:24
|
#34
|
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.063
Styrke: 34
|
Martin Damm næstformand i KL Borgmester Kalundborg kommune
Martin Damm er tidligere formand for Kommunernes Landsforenings Teknik- og Miljøudvalg. Martin Damm blev i 2013 valgt til den nye formand i Kommunernes Landsforening, gældende fra marts 2014. Fra marts 2018 er Martin Damm næstformand i KL.
Martin Damm, Venstre har skrevet et debatindlæg.
https://www.kl.dk/forsidenyheder/202...NTB7Lb6VUaY5dU
Et gedigent løft af socialområdet
Med til forhandlingerne har vi nemlig en plan. Det er en plan for, hvordan vi i fællesskab med regeringen kan løfte socialområdet. Altså hjælpen og støtten til udsatte børn og voksne og borgere med et handicap eller en psykisk lidelse.
Som kommunalpolitiker er jeg ikke født med et særligt ”spare-gen”. Siger Matin Damm
Ved samme lejlighed kræver KL 5 milliard af Astrid Krag, S som Kl er sig bevidste om, at Astrid Krag, hverken kan eller vil leverer til KL.
Nej, Martin Damm, dit indlæg viser at du er en dygtig politiker og du lytter naturligvis ikke.
Et af de syges og handicappedes små krav er bare lovlige afgørelser og retssikkerhed for børn, unge, voksne og ældre.
Ingen tillid, uden retssikkerhed.
I mange år har en del borgere klaget til dig over din og din forvaltnings manglende overholdelse af Retssikkerhedsloven i Kalundborg kommune.
Klager som du har siddet overhøring. Fordi dine venner i Ankestyrelsen i årevis har holdt hånden over dine ulovligheder.
Muligvis er der kommet nye og dygtige jurister i Ankestyrelsen, som endelig har læst loven og afgjort at borgernes klager har været berettiget.
Ankestyrelsen afgørelse over Kalundborg kommune.
https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...files/1495.pdf
Med venlig hilsen
Bilag, om nære tilknytninger, imellem venner
http://www.k10.dk/showpost.php?p=372643&postcount=785
Tilsynets 1ste afvisning.
"Du oplyser, at Kalundborg kommune ikke har opfyldt sin forpligtigelse i retssikkerhedslovens §3 stk.2, om at fastsætte og offentliggøre frister for sagsbehandlingen på det sociale område.
Statsforvaltningen har besluttet ikke at rejse en tilsynssag, da vi ikke finder grundlag for at antage, at en nærmere undersøgelse, af sagen ville føre til en konstatering af, at Kalundborg kommune har overtrådt den i lovgivning, som Statsforvaltningen påser overholdelse af"
Tilsynets 2den afvisning
"da vi ikke finder grundlag for at antage, at en nærmere undersøgelse, af sagen ville føre til en konstatering af, at Kalundborg kommune har overtrådt den i lovgivning, som Statsforvaltningen påser overholdelse af"
Hvilket vil sige at juristerne ved Tilsynet enten ikke kender lovgivningen eller at de misbruger deres magt til selv at bestemme hvad de gider at have med at gøre.
Sidst redigeret af phhmw; 20-05-2021 kl. 17:31.
|
|
|