[phhmw]

Maja Suralski Erstatning for myndighedernes fejl på socialområdet

Læs vores vanvittige historie og del gerne...

Maja Suralski
14. marts kl. 23.53 ·
𝐇𝐯𝐨𝐫𝐟𝐨𝐫 𝐛𝐞𝐥ø𝐧𝐧𝐞s 𝐤𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐞𝐫𝐧𝐞 ø𝐤𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐬𝐤, 𝐧𝐚̊𝐫 𝐝𝐞 𝐧æ𝐠𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐚𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐩𝐩𝐞𝐝𝐞 𝐛ø𝐫𝐧 𝐨𝐠 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐧 𝐧ø𝐝𝐯𝐞𝐧𝐝𝐢𝐠𝐞 𝐡𝐣æ𝐥𝐩? 𝐎𝐠 𝐡𝐯𝐨𝐫𝐟𝐨𝐫 𝐯𝐢𝐥 𝐇𝐨𝐫𝐬𝐞𝐧𝐬 𝐊𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐞 𝐧𝐮, 𝐩𝐚̊ 𝐛𝐚𝐠𝐠𝐫𝐮𝐧𝐝 𝐚𝐟 𝐞𝐧𝐝𝐧𝐮 𝐞𝐧 𝐚𝐧𝐨𝐧𝐲𝐦 𝐨𝐠 𝐯𝐚𝐧𝐯𝐢𝐭𝐭𝐢𝐠 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐫𝐞𝐭𝐧𝐢𝐧𝐠: "𝘷𝘶𝘳𝘥𝘦𝘳𝘦𝘳 𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷𝘦𝘵 𝘧𝘰𝘳 𝘪𝘷æ𝘳𝘬𝘴æ𝘵𝘵𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴ø𝘨𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘴𝘵ø𝘵𝘵𝘦𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷" 𝐡𝐨𝐬 𝐯𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐞𝐥𝐥𝐞𝐫𝐬 𝐯𝐞𝐥𝐟𝐮𝐧𝐠𝐞𝐫𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞?

Hvordan er vi endt her? Jeg er HF-lærer og brætspilsnørd, og min mand er antropolog og filmmand. Eller det var vi ihvertfald engang... Nu er vi på 3. år fanget i et Kafkask mareridt i Horsens Kommune, hvor vanviddet aldrig stopper, og hvor vores børn og familieliv er taget som gidsel. Læs med her - først kan du læse lidt af vores historie i punktform og efterfølgende kommer den lidt mere detaljerede udgave...

◉ Begge vores skønne børn har 5 komplekse neuropsykiatriske diagnoser, der gør, at de begge har omfattende støttebehov og betydeligt nedsat funktionsniveau.
◉ Inden vi flyttede til Horsens Kommune for 4 år siden var vi en velfungerede familie med et stort netværk og faste jobs. Vi var pligtopfyldende mennesker, der var engageret i vores lokalområde. Vores datter gik i en lille, tryg børnehave, og vores søn skulle være påbegyndt udredningsforløb i vuggestuen.
◉ Nu bor vi (desværre) i Horsens Kommune. Begge vores autistiske børn er langtidssygemeldte og går hjemme uden mulighed for skolegang eller socialt samvær med andre børn. Vi fik ingen hjælp til udredning for 2,5 år siden. Tværtimod så fastholdt kommunens PPR-psykolog, at vores lille dreng ikke fejlede noget som helst, og hun afviste gentagne gange at hjælpe. Til sidst fik vi selv vores børn gennem børnepsykiatrisk udredning. Min mand mistede sit job, og er nu på tabt arbejdsfortjeneste fra sit nye job. Jeg har været sygemeldt og er nu uden arbejde. Jeg afventer fortsat svar på min ansøgning om tabt arbejdsfortjeneste. Vores økonomi og arbejdsliv er ødelagte, og vores liv er kun en skygge at det liv, vi levede engang.
◉ Vi har ventet mere end ét år på et tiltrækkeligt højtspecialiseret skoletilbud til vores søn. Vores datter har ventet endnu længere.
◉ Vi har ventet knap 10 måneder på en afgørelse ift. etablering af aflastning til børnene på vores matrikel. Denne løsning er iøvrigt billigere for Horsens Kommune end nogen anden form for aflastning. Vi har selv brugt mere end 40.000 kroner på opstart 'projekt aflastning', men vi kan ikke komme videre, før vi får godkendt vores ansøgning om færdiggørelse og ibrugtagning.
◉ Vi har iøvrigt ventet mere end 2 år på dén aflastning, som vi er blevet bevilliget på baggrund af to omfattende børnefaglige undersøgelser.
◉ Vi har fået afslag på VISO-forløb til vores søn. Vores søn har mere end 5 komplekse neuropsykiatriske diagnoser. Vores søns børnepsykiater har også opfordret Horsens Kommune til at give ham et VISO-forløb, men det har været forgæves. Vi har også fået afslag på netværksmøde, som vi bad om den 5. februar 2021.
◉ Der er aldrig blevet iværksat en ekstern og uvildig undersøgelse af vores frygtelige og skræmmende forløb hos Horsens Kommune. Dét blev vi ellers lovet af Kommunaldirektør Peter Sinding Sørensen tilbage i juli 2020.
◉ Tirsdag den 9. marts meddelte Horsens Kommune os, at vores sagsbehandler, børneergoterapeut og familiebehandler ikke længere er tilknyttet vores familie. Vi har IGEN fået en ny sagsbehandler, som nu - på baggrund af endnu en anonym underretning vil "𝘷𝘶𝘳𝘥𝘦𝘳𝘦𝘳 𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷𝘦𝘵 𝘧𝘰𝘳 𝘪𝘷æ𝘳𝘬𝘴æ𝘵𝘵𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘯
𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴ø𝘨𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘴𝘵ø𝘵𝘵𝘦𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷", som der stod i dét brev, vi modtog fra ham den 9. marts.
------------------------------------------------------------------
𝐕𝐨𝐫𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫𝐥ø𝐛 𝐟𝐫𝐚 𝐦𝐚𝐣 𝟐𝟎𝟐𝟎 𝐨𝐠 𝐟𝐫𝐞𝐦 𝐭𝐢𝐥 𝐧𝐮:

📌 Maj 2020 = vores sagsbehandler meddeler os, at Horsens Kommune fortsat ikke kan tilvejebringe aflastning til begge børn 1-2 gange om måneden på de autismespecifikke aflastnings-institutioner, der findes i nabokommunerne. Det er tidligere afklaret med sagsbehandler og familiebehandler, at Horsens Kommunes egen aflastning på Ternevej samt aflastningsfamilie ikke er en mulighed qua børnenes komplekse problematikker. Efter at have ventet 1,5 år på aflastning, ansøger vi derfor i maj 2020 om at få etableret aflastning på vores matrikel, da det vil være det mest optimale for børnene, som nu har knyttet sig til vores 3 faste hjemme-passere, som er uddannede pædagoger, og som børnene er trygge ved.

𝙑𝙞 𝙝𝙖𝙧 𝙨𝙩𝙖𝙙𝙞𝙜 𝙞𝙠𝙠𝙚 𝙛𝙖̊𝙚𝙩 𝙚𝙣 𝙖𝙛𝙜ø𝙧𝙚𝙡𝙨𝙚 𝙥𝙖̊ 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙖𝙣𝙨ø𝙜𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙤𝙢 𝙚𝙩𝙖𝙗𝙡𝙚𝙧𝙞𝙣𝙜 𝙖𝙛 𝙖𝙛𝙡𝙖𝙨𝙩𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙥𝙖̊ 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙢𝙖𝙩𝙧𝙞𝙠𝙚𝙡

📌 Juni 2020 = Vores søns sag bliver afgjort i Klagenævnet for specialundervisning. Vi får fuldt medhold fra klagenævnet i at vores søn kan ikke gå på Centerklasse-afdelingen i Hovedgård.

𝙃𝙤𝙧𝙨𝙚𝙣𝙨 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙚 𝙫æ𝙡𝙜𝙚𝙧 𝙞 𝙤𝙠𝙩𝙤𝙗𝙚𝙧 2020, 𝙨𝙩𝙞𝙠 𝙞𝙢𝙤𝙙 𝙆𝙡𝙖𝙜𝙚𝙣æ𝙫𝙣𝙚𝙩𝙨 𝙖𝙛𝙜ø𝙧𝙚𝙡𝙨𝙚, 𝙖𝙩 𝙨𝙚𝙣𝙙𝙚 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙨ø𝙣 𝙩𝙞𝙡𝙗𝙖𝙜𝙚 𝙩𝙞𝙡 𝘾𝙚𝙣𝙩𝙚𝙧𝙠𝙡𝙖𝙨𝙨𝙚-𝙖𝙛𝙙𝙚𝙡𝙞𝙣𝙜𝙚𝙣 𝙞 𝙃𝙤𝙫𝙚𝙙𝙜𝙖̊𝙧𝙙.

📌 Juli 2020 = Vi holder møde med Kommunaldirektør Peter Sinding Sørensen pga. fortsat manglende skoletilbud til vores søn. På mødet er det Kommunaldirektørens vurdering, at Horsens Kommune ikke selv har et tilstrækkeligt skoletilbud til vores søn. Kommunaldirektøren lover os desuden en hurtig sagsbehandling på vores ansøgning om etablering af aflastning på vores matrikel. Kommunaldirektøren lover os endvidere, at der i august 2020 vil blive iværksat en ekstern undersøgelse af vores urimelige forløb med Horsens Kommune, hvor vi har været udsat for en frygtelig sagsbehandling.

𝙑𝙞 𝙝𝙖𝙧 𝙖𝙡𝙙𝙧𝙞𝙜 𝙝ø𝙧𝙩 𝙩𝙞𝙡𝙗𝙖𝙜𝙚 𝙛𝙧𝙖 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙖𝙡𝙙𝙞𝙧𝙚𝙠𝙩ø𝙧𝙚𝙣 𝙫𝙚𝙙𝙧. 𝙙𝙚𝙣 𝙚𝙠𝙨𝙩𝙚𝙧𝙣𝙚 𝙪𝙣𝙙𝙚𝙧𝙨ø𝙜𝙚𝙡𝙨𝙚. 𝙑𝙞 𝙝𝙖𝙧 𝙖𝙡𝙙𝙧𝙞𝙜 𝙝ø𝙧𝙩 𝙩𝙞𝙡𝙗𝙖𝙜𝙚 𝙛𝙧𝙖 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙖𝙡𝙙𝙞𝙧𝙚𝙠𝙩ø𝙧𝙚𝙣 𝙫𝙚𝙙𝙧. 𝙚𝙣 𝙖𝙛𝙜ø𝙧𝙚𝙡𝙨𝙚 𝙥𝙖̊ 𝙚𝙩𝙖𝙗𝙡𝙚𝙧𝙞𝙣𝙜 𝙖𝙛 𝙖𝙛𝙡𝙖𝙨𝙩𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙥𝙖̊ 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙢𝙖𝙩𝙧𝙞𝙠𝙚𝙡.

📌 August 2020 = Vi holder møde med Direktør for uddannelses- og arbejdsmarked Tanja Nyborg. Hun bekræfter, at man vil igangsætte en undersøgelse i august 2020 af vores urimelige forløb med Horsens Kommune.

𝙑𝙞 𝙝𝙖𝙧 𝙖𝙡𝙙𝙧𝙞𝙜 𝙝ø𝙧𝙩 𝙩𝙞𝙡𝙗𝙖𝙜𝙚 𝙛𝙧𝙖 𝙏𝙖𝙣𝙟𝙖 𝙉𝙮𝙗𝙤𝙧𝙜 𝙫𝙚𝙙𝙧. 𝙪𝙣𝙙𝙚𝙧𝙨ø𝙜𝙚𝙡𝙨𝙚𝙣.

📌 September 2020 = vores datters sag kommer tilbage fra Klagenævnet for Specialundervisning. Vi får medhold i, at vores datter ikke skal gå på Centerklasse-afdelingen i Hovedgård.

𝙃𝙤𝙧𝙨𝙚𝙣𝙨 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙚 𝙫æ𝙡𝙜𝙚𝙧 𝙞 𝙤𝙠𝙩𝙤𝙗𝙚𝙧 2020 – 𝙨𝙩𝙞𝙠 𝙞𝙢𝙤𝙙 𝙆𝙡𝙖𝙜𝙚𝙣æ𝙫𝙣𝙚𝙩𝙨 𝙖𝙛𝙜ø𝙧𝙚𝙡𝙨𝙚 – 𝙖𝙩 𝙨𝙚𝙣𝙙𝙚 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙙𝙖𝙩𝙩𝙚𝙧 𝙩𝙞𝙡𝙗𝙖𝙜𝙚 𝙩𝙞𝙡 𝘾𝙚𝙣𝙩𝙚𝙧𝙠𝙡𝙖𝙨𝙨𝙚-𝙖𝙛𝙙𝙚𝙡𝙞𝙣𝙜𝙚𝙣 𝙞 𝙃𝙤𝙫𝙚𝙙𝙜𝙖̊𝙧𝙙.

📌 August/september/oktober 2020 = begge vores børn sygemeldes fuldtid fra hhv. specialbørnehave og skole. De er begge blevet syge af ventetiden på dé to højtspecialiserede skoletilbud, som Horsens Kommune ikke kan eller vil tilvejebringe. Vi har klaget til Kommunaldirektøren, til Direktør for uddannelse og arbejdsmarked, til Borgmester Peter Sørensen, til Børne- og uddannelsesudvalget, til Byrådet samt til Formand for børne- og uddannelsesudvalget Lone Ørsted.

𝙑𝙞 𝙛𝙖̊𝙧 𝙨𝙫𝙖𝙧 𝙥𝙖̊ 𝙘𝙞𝙧𝙠𝙖 𝙝𝙖𝙡𝙫𝙙𝙚𝙡𝙚𝙣 𝙖𝙛 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙠𝙡𝙖𝙜𝙚𝙧. 𝙎𝙫𝙖𝙧𝙚𝙧𝙣𝙚 𝙚𝙧 𝙨𝙩𝙤𝙧𝙩 𝙨𝙚𝙩 𝙚𝙣𝙨; 𝙣𝙚𝙢𝙡𝙞𝙜 𝙖𝙩 𝙞𝙣𝙜𝙚𝙣 𝙫𝙞𝙡 𝙜ø𝙧𝙚 𝙣𝙤𝙜𝙚𝙩. 𝙍𝙚𝙨𝙩𝙚𝙣 𝙖𝙛 𝙠𝙡𝙖𝙜𝙚𝙧𝙣𝙚 𝙛𝙖̊𝙧 𝙫𝙞 𝙖𝙡𝙙𝙧𝙞𝙜 𝙨𝙫𝙖𝙧 𝙥𝙖̊.

📌 August 2020 = vi får (igen) en anonym underretning kun 3 timer efter, vi har klaget over én af Horsens Kommunes ansatte. Vi klagede fordi den ansatte traf en ulovlig afgørelse vedr. en af vores børn. Den anonyme underretning indeholder påstande om, at vi sygeliggør vores børn, og at børnene ikke fejler noget. Vi klager til Kommunaldirektør Peter Sinding Sørensen og til Borgmester Peter Sørensen over den anonyme underretning. Vi beder om, at den bliver slettet, da den er ubegrundet, og da vi anser den som værende et udtryk for chikane og repressalier pga. klagen blot 3 timer forinden over den kommunalt ansatte.

𝙃𝙫𝙚𝙧𝙠𝙚𝙣 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙖𝙡𝙙𝙞𝙧𝙚𝙠𝙩ø𝙧 𝙚𝙡𝙡𝙚𝙧 𝘽𝙤𝙧𝙜𝙢𝙚𝙨𝙩𝙚𝙧 𝙫𝙞𝙡 𝙛𝙤𝙧𝙝𝙤𝙡𝙙𝙚 𝙨𝙞𝙜 𝙩𝙞𝙡 𝙪𝙣𝙙𝙚𝙧𝙧𝙚𝙩𝙣𝙞𝙣𝙜𝙚𝙣.

📌 November 2020 = vi får en usand underretning fra lederen af vores søns gamle børnehave, hvor han på dette tidspunkt ikke har været i knap 2 måneder, og hvor han er også er udmeldt fra. Underretningen bliver - efter knap en uge - pludselig lavet om til en ”status-udtalelse”, som Horsens Kommune så sender over til Klagenævnet for Specialundervisning, hvor vores søns sags behandles for 2. gang. Vi havde ikke givet tilladelse til indhentning af en udtalelse. Ordlyden i underretningen og udtalelsen er påfaldende ens.

𝘿𝙚𝙩 𝙛𝙖̊𝙧 𝙞𝙣𝙜𝙚𝙣 𝙠𝙤𝙣𝙨𝙚𝙠𝙫𝙚𝙣𝙨𝙚𝙧 𝙛𝙤𝙧 𝙙𝙚𝙣 𝙠𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙖𝙡𝙩 𝙖𝙣𝙨𝙖𝙩𝙩𝙚 l𝙚𝙙𝙚𝙧, 𝙖𝙩 𝙝𝙪𝙣 𝙨𝙚𝙣𝙙𝙚𝙧 𝙚𝙣 𝙪𝙣𝙙𝙚𝙧𝙧𝙚𝙩𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙢𝙚𝙙 𝙪𝙨𝙖𝙣𝙙𝙝𝙚𝙙𝙚𝙧 𝙩𝙞𝙡 𝙃𝙤𝙧𝙨𝙚𝙣𝙨 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙚.

📌 December 2020 = Vi lægger sag an mod Horsens Kommune for krænkelse af vores børns menneskerettigheder, eftersom Horsens Kommune fortsat ikke har visiteret vores børn til et tilstrækkeligt skoletilbud, der lever op til Klagenævnets afgørelser.
📌 20. januar 2021 = Horsens Kommune er meldt til Tilsynet for ulovlig sagsbehandling og omfattende besparelser på støtte til sårbare børn. Anmeldelserne kommer fra to uafhængige personer; herunder en ansat i Horsens Kommune.
📌 21. januar 2021 = vores historie bliver bragt i en større artikel i Politiken. Vi modtager efterfølgende en del henvendelser fra borgere i Horsens, der fortæller, at de oplever det samme som beskrevet i artiklen; de føler sig også intimideret af Horsens Kommune; ofte via underretninger som pludselig kommer, når man klager over manglende hjælp fra kommunen.

𝙃𝙤𝙧𝙨𝙚𝙣𝙨 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙚 𝙣æ𝙜𝙩𝙚𝙧 𝙖𝙩 𝙪𝙙𝙩𝙖𝙡𝙚 𝙨𝙞𝙜 𝙤𝙢 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙨𝙖𝙜 𝙩𝙞𝙡 𝙋𝙤𝙡𝙞𝙩𝙞𝙠𝙚𝙣, 𝙨𝙚𝙡𝙫𝙤𝙢 𝙫𝙞 𝙜𝙖𝙫 𝙛𝙪𝙡𝙙𝙢𝙖𝙜𝙩 𝙝𝙚𝙧𝙩𝙞𝙡.

📌 5. februar = vi beder (igen) vores sagsbehandler om et netværksmøde, da vi gerne vil drøfte vores situtation.

𝙑𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙨𝙖𝙜𝙨𝙗𝙚𝙝𝙖𝙣𝙙𝙡𝙚𝙧 𝙜𝙞𝙫𝙚𝙧 𝙙𝙚𝙣 24. 𝙛𝙚𝙗𝙧𝙪𝙖𝙧 2020 𝙖𝙛𝙨𝙡𝙖𝙜 𝙥𝙖̊ 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙖𝙣𝙢𝙤𝙙𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙤𝙢 𝙚𝙩 𝙣𝙚𝙩𝙫æ𝙧𝙠𝙨𝙢ø𝙙𝙚

📌 10. februar = vi får endelig, efter at have rykket for det flere gange, et møde med børne-ergoterapeuter og familiebehandler vedr. vores ansøgning om etablering af aflastning på vores matrikel.

𝙑𝙞 𝙝𝙖𝙧 𝙖𝙡𝙙𝙧𝙞𝙜 𝙝ø𝙧𝙩 𝙩𝙞𝙡𝙗𝙖𝙜𝙚 𝙛𝙧𝙖 𝙢ø𝙙𝙚𝙩. 𝙊𝙜 4 𝙪𝙜𝙚𝙧 𝙚𝙛𝙩𝙚𝙧 𝙢ø𝙙𝙚𝙩 𝙗𝙡𝙞𝙫𝙚𝙧 𝙙𝙚𝙣 𝙨𝙖𝙜𝙨𝙗𝙚𝙝𝙖𝙣𝙙𝙡𝙚𝙣𝙙𝙚 𝙗ø𝙧𝙣𝙚𝙚𝙧𝙜𝙤𝙩𝙚𝙧𝙖𝙥𝙚𝙪𝙩 𝙛𝙟𝙚𝙧𝙣𝙚𝙩 𝙛𝙧𝙖 𝙫𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙨𝙖𝙜.

📌 12. februar 2021 = jeg laver en kort dokumentarfilm om vores søns skolevisitation. En stor del af filmen omhandler forløbet med vores søns gamle børnehave samt deres usande underretning og den såkaldte status-udtalelse. Jeg offentliggør filmen på Facebook, hvor den har fået 10.000 visninger.

𝙑𝙞 𝙝ø𝙧𝙚𝙧 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙩 𝙤𝙛𝙛𝙞𝙘𝙞𝙚𝙡𝙩 𝙛𝙧𝙖 𝙃𝙤𝙧𝙨𝙚𝙣𝙨 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙚.

📌 22. februar 2021 = jeg laver et kort video-digt og offentliggør det på Facebook. I videoen spørger jeg retorisk, hvorfor vi får en underretning, hver eneste gang vi klager over Horsens Kommune, og de uhyrligheder vi bliver udsat for.

𝙑𝙞 𝙝ø𝙧𝙚𝙧 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙩 𝙤𝙛𝙛𝙞𝙘𝙞𝙚𝙡𝙩 𝙛𝙧𝙖 𝙃𝙤𝙧𝙨𝙚𝙣𝙨 𝙆𝙤𝙢𝙢𝙪𝙣𝙚.

📌 23. februar 2021 = kun é͟n͟ ͟u͟g͟e͟ ͟e͟f͟t͟e͟r͟ min film om forløbet med kommunens specialbørnehave og kun é͟t͟ ͟d͟ø͟g͟n͟ ͟e͟f͟t͟e͟r͟ mit video-digt, så modtager vi endnu en anonym underretning. Den anonyme underretning indeholder oplysninger, som er kendt af ansatte i Horsens Kommune - og af lederen i min søns gamle børnehave - og ellers kun af ganske få øvrige personer, herunder os forældre.

Underretningen er hadsk og ondskabsfuld og meget personrettet. Den indeholder bl.a påstande om, at vi lider af Münchhausen by proxy, og at det er derfor vi har lagt sag an mod Horsens Kommune, og at vores børn er ofre i et sygt spil, vi kører mod Horsens Kommune.

Vi får først besked om underretningen fra Horsens Kommune 2 uger efter, de har modtaget den, hvilket er atypisk. Vi får samtidig besked om, at vores hidtidige sagsbehandler er fjernet fra vores sag. Børneergoterapeuten som skulle behandle vores ansøgning om etablering af aflastning på vores matrikel er fjernet fra vores sag. Vores familiebehandler er heller ikke længere til rådighed. Den nye sagsbehandler sender et følgebrev til os sammen med underretningen. I følgebrevet skriver han, at han nu vil: "𝘷𝘶𝘳𝘥𝘦𝘳𝘦𝘳 𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷𝘦𝘵 𝘧𝘰𝘳 𝘪𝘷æ𝘳𝘬𝘴æ𝘵𝘵𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴ø𝘨𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘴𝘵ø𝘵𝘵𝘦𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷".
------------------------------------------------------------------
𝙑𝙤𝙧𝙚𝙨 𝙛𝙤𝙧𝙡ø𝙗 𝙜𝙞𝙫𝙚𝙧 𝙖𝙣𝙡𝙚𝙙𝙣𝙞𝙣𝙜 𝙩𝙞𝙡 𝙣𝙤𝙜𝙡𝙚 𝙖𝙡𝙫𝙤𝙧𝙡𝙞𝙜𝙚 𝙤𝙫𝙚𝙧𝙫𝙚𝙟𝙚𝙡𝙨𝙚𝙧:

Bruges underretninger - også anonyme - som et redskab til at intimidere forældre, hvis handicappede børn repræsenterer en stor økonomisk omkostning for kommunen? Er formålet at få forældrene til at afstå fra dén hjælp, de så desperat har har brug for og er lovmæssigt berettiget til?

Bruges underretninger - også anonyme - som et redskab til at skabe præcedens for sidenhen at kunne iværksætte børnefaglige undersøgelser og forældreevneundersøgelser? Hvad vil kommunen så bruge sådanne undersøgelser til? Dét som vores familie har behov for er de to højtspecialiserede skoletilbud, som vores børn allerede er blevet tilkendt af Klagenævnet for specialundervisning. Herudover har vi brug for en positiv afgørelse ift. etablering af aflastning på vores matrikel. Aflastning som vi er tilkendt på baggrund af to omfattende børnefaglige undersøgelser, som Horsens Kommune selv udarbejdede for 2 år siden - og som iøvrigt beskriver os som kærlige, omsorgsfulde og kompetente forældre; en beskrivelse af os forældre der iøvrigt går igen i samtlige skriv fra BUA, børnepsykiater, familiebehandlere, vores datters VISO-specialist samt børnepsykolog på Skejby.

Hvorfor vil en helt ny sagsbehandler - på baggrund af en vanvittig, ubegrundet og anonym underretning nu: "𝘷𝘶𝘳𝘥𝘦𝘳𝘦𝘳 𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷𝘦𝘵 𝘧𝘰𝘳 𝘪𝘷æ𝘳𝘬𝘴æ𝘵𝘵𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴ø𝘨𝘦𝘭𝘴𝘦 𝘢𝘧 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘴𝘵ø𝘵𝘵𝘦𝘣𝘦𝘩𝘰𝘷"?

Hvorfor vil Kommunaldirektøren og Borgmesteren fortsat ikke iværksætte dén uvildige og eksterne undersøgelse af vores forløb, som de har lovet os?

Hvorfor får det ikke nogen konsekvenser for Horsens Kommune, at de nægter autistiske børn et skoletilbud? Horsens Kommune har sparet omkring 1 million kroner på vores børns manglende skolegang - vil det sige, at alle kommuner faktisk har et stort økonomisk incitament til ikke at have det rette skoletilbud til de allermest sårbare, autistiske børn? Kommunerne kan (ligesom Horsens Kommune gør) bare trække på skuldrene og sige: "jamen vi har ikke et skoletilbud i vores kommune, og der er heller ikke plads andre steder". Hvor er vores autistiske børns retssikkerhed?

Billedet der ledsager dette opslag er af vores unikke og fantastiske børn, som tilbringer næsten al deres tid hjemme uden mulighed for faglig læring og socialt samvær med jævnaldrende. Begge børn har udviklet yderligere diagnoser som konsekvens af det meget lange ufrivillige skolefravær. Horsens Kommune har opnået en besparelse på omkring 1 million kroner som konsekvens af mine børns meget lange ufrivillige skolefravær.

Del gerne mit opslag og 'tag' (sæt @ foran deres navn, så navnene bliver blå) gerne de tre ansvarlige ministre Pernille Rosenkrantz-Theil og Mette Frederiksen og Astrid Krag

Hilsen Peter

Bilag

Kære Horsens kommune.

Jeg har desværre vanskeligheder med at finde Horsens kommune samlede oversigt over sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 over alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Disse for borgerne vigtige frister skal kune findes på kommunens hjemmeside, på en for borgeren let måde.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

Bilag

2019

http://www.k10.dk/showpost.php?p=369150&postcount=693

http://www.k10.dk/showpost.php?p=369201&postcount=696

Kære Peter Hansen

Tak for din mail og fordi du gør opmærksom på, at vi i Horsens Kommune har en opgave her, vi skal have løst.

Jeg kan forstå, at du også har været i dialog med Horsens Kommunes administration, og jeg kan bekræfte, at der er taget aktion på at få sikret, at de udfordringer, vi har med vores hjemmeside, bliver håndteret hurtigst muligt. Der er dermed en løsning på vej, som skal sikre, at vi lever fuldt ud op til lovgivningens bestemmelser på området.

Med venlig hilsen

Peter Sørensen
Borgmester


SPØRGSMÅL

Fra: Peter Hansen
Sendt: 28. november 2019 18:44
Til: Borgmester, Horsens <[email protected]>

Emne: Hvor kan jeg finde de i loven krævede sagsbehandligsfrister iht RSL § 3 stk.2 på kommunens hjemmeside

Kære Peter Sørensen, borgmester Horsens kommune.

VED.: Retssikkerhedslovens § 3 stk.2

Jeg har forsøgt at finde de i loven krævede sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, på kommunens hjemmeside, uden succes.

Jeg har forsøgt hjælp via Hotline, uden succes.

Jeg har forsøgt at skrive til Borgerrådgiveren som desværre og ganske ubelejligt ikke oplyser sin mail adresse.

Det er i strid med loven.

Vil du venligst hjælpe mig med at få oplyst, hvor jeg kan finde disse vigtige sagsbehandlingsfriser, inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Ansvaret er kommunalbestyrelsens, så du er den sidste, som jeg kan spørge.

Med venlig hilsen

Peter Hansen