Se enkelt indlæg
Gammel 17-01-2021, 10:04   #8
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.678
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Klagefrister

https://ast.dk/for-borgere-med-en-kl...r/klagefrister

https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=384&pageid=13

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2018/9533

Ligeledes følger det af vejledning til forvaltningsloven, punkt 104, at uberettiget afslag på en begæring om aktindsigt, der fremsættes før, sagen er afgjort, efter omstændighederne vil kunne føre til, at afgørelsen bliver ugyldig. Hvis begæringen om aktindsigt først er fremsat efter, at der er truffet afgørelse i sagen, vil et eventuelt uberettiget afslag på aktindsigt ikke kunne få betydning for afgørelsens gyldighed. Derimod vil afslaget efter omstændighederne kunne få betydning for beregningen af en eventuel klagefrist, således at denne udskydes.

Endvidere følger det af punkt 120 af vejledningen om forvaltningsloven, at hvor adgangen til at påklage den trufne afgørelse til en anden forvaltningsmyndighed er tidsbegrænset og en begæring om sagens genoptagelse fremsættes inden klagefristens udløb, afbrydes klagefristen. Klagefristen løber i så fald videre fra det tidspunkt, hvor den nye afgørelse er meddelt parten, dog med mindst 14 dage.


phhmw

En borger oplyser på Facebook:

Jeg er borger i Københavns Kommune, og har nogle gange oplevet, at afgørelser om aktindsigt indeholder en klagevejledning, hvoraf det fremgår, at man har en frist på 4 uger til at klage til Ankestyrelsen over afgørelsen.

Det er naturligvis forkert, da der ikke er nogen frist ved klager over afgørelser om aktindsigt efter Offentlighedsloven og efter Forvaltningsloven.

Jeg har også oplevet, at det fremgår af afgørelser om partsindsigt efter Forvaltningsloven, at klage over afgørelsen medfører, at kommunen skal genvurdere afgørelsen inden for 4 uger, og herefter i tilfælde at man ikke får medhold, oversender klagen til Ankestyrelsen.

Det er ligeledes forkert, da der ikke efter Forvaltningslovens § 16 stk. 4 gælder nogen obligatorisk remonstrationsordning ved klager over partsindsigt.
Hvis andre har oplevet det eller lignende problemer i forhold til Borgercenter Handicap i Københavns Kommune, er jeg interesseret i at vi kan starte en tråd om oplevelser med sagsbehandlingen hos Borgercenter Handicap.


Hilse Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat