[phhmw]

Ved skriftlige afslag eller nedsættelse af en given hjælp, her § 100 Merudgifter, skal man overholde sin klage/ankefrist som er 28 dage, på minuttet, efter modtagelsen af afslaget.

Man klager til kommunen, som nu har 4 uger til at foretage en reel, dokumenteret genvurdering. Tilsend nye oplysninger i din anke til kommunen.

Hvis kommunen fastholder SKAL de fremsende anken til Ankestyrelsen, som har servicefrister, som juristerne selv lovligt fastsætter

OBS! Når Ankestyrelsen påbegynder sagen SKAL du søge om aktindsigt ved Ankestyrelsen fordi du er den eneste som kontrollerer, hvad kommunen har tilsendt af argumenter for at fjerne de hidtidige ydelser.

Ingen andre foretager denne kontrol.

Borgeren har retten til at tilsende Ankestyrelsen nye oplysninger, helt frem til afgørelsetidspunktet. Ofte påstår kommunen at det ikke er tilladt, som du ignorerer.

Hæft dig ved hvilke lov-henvisninger, som er brugt i afgørelsen.

OBS! Kan du dokumenterer, at kommunen bruger de ulovlige konsulenter til at fjerne Merudgifterne for din søster?

https://www.altinget.dk/artikel/fors...r-var-ulovligt

AFGØRELSE: Det er ifølge Ankestyrelsen ulovligt, at kommuner betaler konsulenter resultatløn for at hjælpe med at finde besparelser i udsatte borgeres konkrete sager. Nu bør de sager, hvor det er sket, gå om, mener social- og indenrigsminister Astrid Krag.

https://ast.dk/nyheder/nyheder/nyhed...-socialomradet

“"Men Ankestyrelsen slår samtidig fast, at hvis konsulenterne er aflønnet efter ”no-cure-no-pay”-princippet, kan kommunerne ikke lovligt anvende dem til at forberede afgørelser i sager om ydelser til konkrete borgere på socialområdet. Det skyldes, at der foreligger inhabilitet, når konsulentfirmaerne har en økonomisk interesse i at nå til et bestemt resultat. Når man er inhabil, kan man normalt ikke medvirke i behandlingen af en sag.”"

http://www.k10.dk/showthread.php?t=38544

For at kunne håndtere Covid-19-situationen bedst muligt har kommunerne fået friere rammer til at prioritere opgaver. Hjemmelsgrundlaget skal dog være til stede, hvis kommunen suspenderer eller nedsætter en borgers hjælp.

Kommunerne kan kun træffe bindende afgørelser over for borgerne, hvis afgørelsen har hjemmel i en lov eller bekendtgørelse.

Kommunerne kan efter en konkret vurdering prioritere opgaverne, så ressourcerne bruges til at håndtere Covid-19. Der er ikke hjemmel til midlertidigt at suspendere eller nedsætte hjælp i de almindelige regler på social- og beskæftigelsesområdet.

- Får du som borger suspenderet eller nedsat din hjælp, skal du altså være opmærksom på, hvilket grundlag kommunen bruger for at lave ændringen. Det skal fremgå af afgørelsen, forklarer CP Danmarks socialrådgiver, Mia Ibæk Touborg.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=37741

Ingen kan kører sin sociale sag uden fuld og 100% aktindsigt ved alle, som betyder alle 100%

Til orientering § 100 Merudgifter:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=6763

http://www.k10.dk/showthread.php?t=16798&page=2

https://danskhandicapforbund.dk/da/n...ZFsA#gsc.tab=0

BEKYMRENDE TENDENS: FLERE FRAKENDES DÆKNING AF MERUDGIFTER

Gennem det seneste halve år har Dansk Handicap Forbund oplevet en stigende mængde sager vedr. frakendelse af dækning af merudgifter til mennesker med handicap efter servicelovens § 100. Torsdag var landsformand Susanne Olsen og formand for RYK i foretræde hos Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg.

https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=137&pageid=13

DUKH Januar 2020 regler om § 100 Merudgifter

Held og lykke med situationen og lad os høre nærmere om udfaldet.

Hvis din søsters kommune har ansat en Borgerrådgiver kontaktes denne, sideløbende med alle andre tiltag. Se kommunens hjemmeside og søg på "Borgerrådgiver" ......... "Borgervejleder" har ingen interesse.

Hilsen Peter