Citat:
Oprindeligt indsendt af popiae
At de gerne vil bestemme, hvilke oplysninger der skal indgå.
Selvsagt er der plads til alle relevante oplysninger.
FORLANG at de bliver indskrevet!
VH Popiae
|
Kære Popiae.
Tak for dit indlæg. Det er rart at høre andres mening, da man let kan komme til at stirre sig blind på ens egen vurdering.
Det er også min tanke, og så begynder det lige pludselig at tendere noget, jeg ikke bryder mig om - nemlig, at dette her ikke handler om korrekthed, men om at få en sag til at stemme overens med den løsning, kommunen forestiller sig!
At der skulle være kommet et ny skema, kan jeg ikke se nogetsteds, og jeg undrer mig herover, - sagsbehandleren anførte dette som en årsag til, at skemaet skulle ændres og så naturligvis, at der stod for meget, og hun begrundede, at det fik teamet ikke læst!? Er det ikke netop et af teamets fornemmeste opgaver at sætte sig ind i sagen og sikre et korrekt beslutningsgrundlag?!
Og nej, der står ikke for meget. Jeg har kun anvendt udsagn, jeg har kunnet underbygge af direkte citater fra læger, som jeg har indsat efter hver enkelt og for sagen relevant påstand. Det var et stort arbejde at få overblik over alle papirer gennem 2 år, strukturere teksten og på en måde, hvor jeg samtidig fik knyttet de lægelige udsagn, der foreligger, an som direkte citater. Det var samtidig også for at sikre mig, at de tog alle hans lægepapirer med i betragtning, når sagen skulle behandles ved kommunen.
Sagsbehandleren har sagt, at såfremt jeg insisterer, så kan det komme med som bilag - men bilag er vel ikke OK, det skal vel stå i selve Forberedelsesskemaet?