K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Kommuner der ikke overholder RSL § 3 stk. 2

phhmw · 30-04-2022, 07:12

På k10.dk har vi i mange år, 18 i antal, forsøgt at få de 98 kommuner til at overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 uden den endegyldige succes.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008

Denne tråd er ikke til alm debat, men udelukkende en indsamling af kommunenavne, hvor Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 ikke overholdes.

Lovgivningen er enkel.

Borgere, som ansøger kommunen om hjælp, skal FØR man afsender en given ansøgning om hjælp, normalt kunne finde sin sagsbehandlingstid på kommunens hjemmeside.

Disse vigtige sagsbehandlingsfrister er kommunalbestyrelsens pligt, at vedtage og offentliggøres, på kommunens hjemmeside.

Fristerne må naturligvis aldrig være ansatte i Forvaltningen som vedtager en kommunes serviceniveau.

Det er udelukkende politikerne i kommunalbestyrelsen, som har ansvaret.

Det kaldes retssikkerhed.

HUSK ingen debat men udelukkende dokumentation for en kommunes manglende overholdelse af RSL § 3 stk.2

Din sagsbehandler kan undtagelsesvis udskyde en give ansøgning, hvis der mangler en lægeerklæring eksempelvis, imod du skriftligt modtager en ny frist hvor afgørelsen skal falde.

Indhentelse af alle relevante oplysninger til sagen, samt ovenstående skal være udført, inden for den politisk vedtagne frist

Ofte gør kommunerne småfejl i en social sag, helt bevidst, fordi målet er at sagen havner ved Ankestyrelsen, som har lange lovlige sagsbehandlingstider.

Ankestyrelsen HJEMVISER så en fejlbehæftet social sag til fornyet behandling. Her er RSL § 3 stk. 2 også skærpet:

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...---Hjemvisning

CITAT""Fra 1.7.2018 er der vedtaget en ændring, som betyder at de fastsatte frister også gælder for hjemviste afgørelser.

”Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.”CITAT slut

Men,.....

Det bliver vanskeligt at overholde, hvis en kommunalbestyrelse ikke vedtager alle frister, inden for alle lov-§§, hvor der skal falde en kommunal afgørelse.

Er det vanskeligt at forstå?

Hilsen Peter

30-04-2022, 07:12	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.738 Styrke: 33	Kommuner der ikke overholder RSL § 3 stk. 2 På k10.dk har vi i mange år, 18 i antal, forsøgt at få de 98 kommuner til at overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 uden den endegyldige succes. http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008 Denne tråd er ikke til alm debat, men udelukkende en indsamling af kommunenavne, hvor Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 ikke overholdes. Lovgivningen er enkel. Borgere, som ansøger kommunen om hjælp, skal FØR man afsender en given ansøgning om hjælp, normalt kunne finde sin sagsbehandlingstid på kommunens hjemmeside. Disse vigtige sagsbehandlingsfrister er kommunalbestyrelsens pligt, at vedtage og offentliggøres, på kommunens hjemmeside. Fristerne må naturligvis aldrig være ansatte i Forvaltningen som vedtager en kommunes serviceniveau. Det er udelukkende politikerne i kommunalbestyrelsen, som har ansvaret. Det kaldes retssikkerhed. HUSK ingen debat men udelukkende dokumentation for en kommunes manglende overholdelse af RSL § 3 stk.2 Din sagsbehandler kan undtagelsesvis udskyde en give ansøgning, hvis der mangler en lægeerklæring eksempelvis, imod du skriftligt modtager en ny frist hvor afgørelsen skal falde. Indhentelse af alle relevante oplysninger til sagen, samt ovenstående skal være udført, inden for den politisk vedtagne frist Ofte gør kommunerne småfejl i en social sag, helt bevidst, fordi målet er at sagen havner ved Ankestyrelsen, som har lange lovlige sagsbehandlingstider. Ankestyrelsen HJEMVISER så en fejlbehæftet social sag til fornyet behandling. Her er RSL § 3 stk. 2 også skærpet: https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...---Hjemvisning CITAT""Fra 1.7.2018 er der vedtaget en ændring, som betyder at de fastsatte frister også gælder for hjemviste afgørelser. ”Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.”CITAT slut Men,..... Det bliver vanskeligt at overholde, hvis en kommunalbestyrelse ikke vedtager alle frister, inden for alle lov-§§, hvor der skal falde en kommunal afgørelse. Er det vanskeligt at forstå? Hilsen Peter