[phhmw]

https://www.ft.dk/samling/20201/almd...Pbre8Aq9lQrYyk

Indholdsfortegnelse
KAPITEL 1 SAMMENFATNING AF DE VÆSENTLIGSTE KONKLUSIONER, BAGGRUND OG FORMÅL
1.1 Sammenfatning af de væsentligste konklusioner 5
1.2 Baggrund 1.3 Formål
KAPITEL 2
7 7
RETSGRUNDLAG OG PRAKSIS 9
2.1 Tilsynets Kompetence 9
2.2. Tilsynets reaktionsmuligheder 10
2.3 Lovændringen 11
2.4 Tilsynets sagsudvælgelse 12
2.5 Tilsynets udmøntning af den nye lovgivningsmæssige ramme 15
2.6 Tilsynets formidling af viden og udtalelser 16
KAPITEL 3 SAGSBEHANDLINGSTIDEN OG ANDRE KVANTITATIVE FORHOLD
VEDRØRENDE TILSYNETS SAGSBEHANDLING FØR OG EFTER LOVÆNDRINGEN 18 3.1 Datamaterialet 18 3.2 Udviklingen i perioden 18
KAPITEL 4 TILSYNETS SAGSREJSNING OG
PRIORITERING EFTER LOVÆNDRINGEN 26
4.1 Datagrundlag og metode 26
4.2 Gennemgang af sager, som tilsynet har indledt en undersøgelse af 27
4.3. Gennemgang af sager, som tilsynet har afvist 42
4.4 Ankestyrelsens behandling af sager om fogedfunktionen 53
4.5 Prioritering, herunder sagsbehandlingsmål 57
KAPITEL 5 INTERESSENTANALYSE 62
5.1 Metode
5.2 Interessenternes erfaringsgrundlag 63 5.3 Tilsynets sagsrejsning og prioritering 64 5.4 Tilsynets proaktivitet og aktualitet 65 5.5 Øvrige bemærkninger 70

KAPITEL 6 OPSAMLING OG VURDERING AF
LOVÆNDRINGENS EFFEKTER 75
6.1 Ankestyrelsens vurdering af, om formålene med lovændringen er opnået, herunder med inddragelse af interessenternes indtryk 75
6.2 Kort om kvalitet 84 6.3 Ankestyrelsens samlede konklusion 85
BILAG 1 88

LOV OM KOMMUNERNES STYRELSE § 48
Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommunerne og kommunale fællesskaber, jf. § 60, overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt i medfør af denne lovgivning, jf. dog stk. 2 og 3.

Hilsen Peter