Tak for al moralsk opbakning og gode råd fra Jer herinde.
Det varmer...og ikke mindst giver ny styrke.
Nogen foreslog (Velcro?) at jeg skulle bede egen læge sende mig til anden psykiater for en second opinion..
Det var faktisk det første jeg bad om
Egen læge klargjorde så, at det var lidt håbløst...idet han ikke kunne sende mig til en psykiater med mindre jeg havde en pyskisk lidelse.
Jeg var set fra hans synspunkt, stabil, havde et sundt livssyn, overskud til at hjælpe andre trods egen kroniske lidelser, havde ingen historie om depressioner eller tabt livsmod.
De læger han kunne henvise til..behandlede personer med psykiske problemer. Jeg skulle gå i behandling i lang tid før de stillede en diagnose.
Han anså det som spild af deres og min tid...da jeg intet fejlede iden retning, men havde rigeligt at slås med ...m.h.t. alle de andre lidelser jeg kæmpede med.
Han syntes bare jeg skulle være lige glad med hvad jeg blev "kaldt" af Freudianske ukvemsord...når der ingen diagnose var.
Når det påtales at man har en personlighedsforstyrrelse...så skal den forstyrrelse være udspecificeret, med et Bogstav og et Nummer...for der er flere grader af en sådan lidelse, så vel som alle andre lidelser.
Det er med andre ord ikke nok at sige folk er "syge" med mindre man beskriver hvor i sygdommen består !
Da denne påstand står ubegrundet ud i den blå luft...så ???
Min personlighedsforstyrrelse var endog medfødt ..uheldbredelig iflg. E.B.
Jeg var uden for psykiatrisk rækkevidde...!
Det er så det eneste hun har skrevet der er korrekt.
Da hun i konsultationen kritiserede min personlighed, sagde jeg at jeg var stolt af min personlighed, jeg gjorde alt med vilje og at jeg aldrig havde fortrudt noget som helst i mit liv. Uanset hvad der var sket, - godt eller skidt, så vendte jeg det bare om og brugte det til noget godt til gavn for andre.
Jeg tror på at der findes andre muligheder til at løse dette problem med. Og det handler ikke om Eva Blach eller nogen anden psykiater der udfører bestillingsarbejde.
Det er årsagen til problemet der skal findes.
Det hjælper ikke at finde ud af "Hvis...skyld det er ?"
Jeg opfatter hende som et langt større offer for situationen, end nogen af os "ramte"
For vores vedkommende kan det KUN gå fremad...for hendes kun ned...og meget langt ned...
Hun (og hendes ligesindede) mister alt...vi har sgu´intet at miste.
Jeg glæder mig til at se nye og gamle bekendte i Januar.
Hvis man ser på et billede, så er det nemt nok at se, hvad der er på billedet, det er altid sværere at se,... hvad mangler der lige i det her billede ?
(Som burde være der ?)
Hvis man ser på de skæbner landet over, for det gælder ikke kun os...Hvad mangler der så lige i det her billede ?
Vi har en yderst velgennemtænkt retfærdig lovgning, med alle tænkelige muligheder for hjælp i individuelle situationer...
For ung så vel som gammel gælder det, at er man uarbejdsdygtigt, fuldt el. delvist...så findes der en løsning på dette.
Det Rummelige Arbejdsmarked eller Pension.
Så hvordan kan nogen som helst i dette land, ende med at få enhver lægelig veldokumenteret lidelse underkendt af psykiatere der skriver "det er noget vi bilder os ind" (Term)el. at vi er både det ene og det andet freudianske kraftudtryk ?
Det kan kun ske, såfremt den der udfærdiger disse papirer er bedragere og dem der støtter dem også er bedragere.
Hvad er motivet ? Og hvilken gevinst er der ved dette bedrageri ?
For nogen "ser den anden vej" og holder bedrageriet igang.
Som regel skyldes bedrageri en eller anden form for økonomsik gevinst !
Hvem har en økonomisk fordel ud af at underkende hundrevis af syge menneskers lægejournaler ?
Og holde hånd over dokumentforfalskneriet ?
For en læge journal med en falsk "sygdomsbeskrivelse" eller falske symptombeskrivelser kan kun ende med en falsk diagnose. Og forfalskning er og bliver bedrageri uanset hvem der udfører den...høj eller lav.
Hvem sidder med den største profit i dette billede ?
Det er ikke psykiaterne...de sidder på en gren de selv saver af...
Tænk over det !
Hvad mangler der i det her billede ?
Tillad mig at citere
Retsplejelovens paragraf 30:"En forsætlig og retsstridig fremsættelse af urigtige oplysninger eller fortielse af sandheden for at fremkalde en disposition til økonomisk skade for andre..."
handler i strid med den paragraf...som omhandler SVIG
Svig kan retsforfølges....
Man kan kun behandle os som man lyster, så fremt man overtræder alle gældende love, og giver hånt i al moralsk bevidtshed og etik.
Jeg har personligt har ikke kun læst uhyrlige beretninger om mit liv fra en psykiater, nej jeg læser hele tiden uhyrlige forvridninger af mine udtalelser hos alle mine mange socialrådgivere...Jeg kunne fylde en turistbus med folk der skriver usaglige ting om mit liv...og det gælder sikkert for de fleste af jer...
Vi kan alle nemt ende i den grøft hvor vi spilder vores kostbare energier på at slås modet det "onde" istedet for at "kæmpe for det gode"
Eller det bliver som at hugge hovedet af en drage hvorefter der vokser nu nye hoveder frem.
Det bliver en endeløs og frugtesløs evig kamp.
Og det er der ingen af os der har energi til...
Knuser til alle
Dorah