Folketinget i splid om advokatregning
Mette Jensen vandt sin sag mod Glostrup Kommune ved selv at betale for advokatbistand. SF’s formand vil dække udgiften, men socialministeren nægtede i foråret.
Af Jakob Rerup & Mads Orry
GLOSTRUP. At det koster et dyrt advokathonorar før kommunen giver ret til førtidspension, erfarede Mette Jensen i 2006. Det kan ikke være rigtigt, mener folketingspolitikeren Martin Lidegaard fra Det Radikale Venstre og siger:
- Vi har et ankesystem, der burde fungere. Derfor skal borgeren selvfølgelig ikke pålægges udgifter, når det offentlige laver fejl.
Minister nægter
I foråret fremlagde Socialistisk Folkepartis formand, Villy Søvndal, derfor et lovforslag, om at det offentlige skal dække udgifterne til advokathjælp i sociale sager. Nej, sagde socialminister Eva Kjer-Hansen (V):
- Det koster kun et frimærke, en mail eller et telefonopkald at klage, og borgeren behøver ikke professionel hjælp til at få medhold, lød svaret ganske klart til SF i foråret.
Konservativ ærgelse
Hos regeringens støttepartier ser man dog et problem i sager som Mette Jensens fra Glostrup. Socialordfører Tom Behnke (K) ærgrer sig over, at advokaten åbenbart kan gøre en forskel.
- Kommunen er ikke en modpart, men det kan ikke være rigtigt, at fordi man allierer sig med en advokat, så får sagen et andet udfald. Det må ikke ske, siger han.
Formand for folketingets Socialudvalg, Pia Kristensen (DF), er enig og forklarer:
- Det har været et problem, at sagsbehandlerne, der skal tage sig af blandt andet førtidspensionssager ikke har været klædt ordentlig på til opgaven.
Stærke beviser
Formand for SF, Villy Søvndal, har i midlertidigt svært ved at se retfærdigheden i, at advokaten kan gøre en forskel:
- Vi bør ikke have et offentligt system, hvor man af økonomiske grunde først siger nej til alle ansøgninger, og derefter lader sig tvinge igennem, hvis beviset er stærkt nok, siger han.
Socialminister Eva Kjer Hansens svar i foråret var dog ganske klart.:
- Fra offentlig side skal man sørge for at indhente de oplysninger, der er nødvendige om borgerens sag. Derfor er der ikke brug for at betale en advokat. Det vil vi ikke lave om på, lød det.
Kilde: Folkebladet Glostrup-Brøndby-Vallensbæk