Kære Mette B.
Din praktiserende læge kan
ikke søge førtidspension for dig eller andre.
Din praktiserende læge, kan
som den eneste:
"
godt vurdere, at kommunen burde undersøge, om patienten kan være berettiget til førtidspension. Det kan være situationen med en meget svag patient med alvorlige helbredsforhold, der nedsætter funktionsevnen ganske betydeligt. Her kan lægen, med patientens samtykke, henlede kommunens opmærksomhed på patientens behov i formularen LÆ 165 – Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling. Det kan særligt anføres, at lægen, med patientens samtykke, ønsker information om kommunens videre skridt i sagen. Formularen bliver på den måde en sagsakt, som kommunen skal handle på."
Ref.:
https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/
Patienten/du kan søge førtidspension iht §17,
på det foreliggende grundlag hvor al videre indhentelse af oplysninger, Statuserklæringer, Speciallægeerklæringer stopper. Kommunen skal inden for 3 måneder udmelde en
afgørelse. Hvis de fastholde et afslag kan du anke inden 28 dage på minuttet og hvor kommunen inden 4 uger skal sende den til en uvildig indstands Ankestyrelsen for en revurdering.
Ved Ankestyrelsen findes der ingen sagsbehandlingsfrist som skal efterlevet. De har
servicefrister, som embedsmænd selv fastsætter, alt efter hvor travlt de har.
Jeg ville gøre din praktiserende læge opmærksom, at denne har mulighed for at foreslå en "socialmedicinsk sagsbehandling" som i dit tilfælde kan være førtidspension, hvis din praktiserende læger er af den mening, som hun tidligere verbalt har givet udtryk for.
Vi skal forstå hvorfor lægeerklæringer speciallægeerklæringer giver problemer for patienten/borgeren.
Der er fordi lægerne ofte udtaler sig i vage vendinger, som kommunens sagsbehandler vurderer til kommunens fordel, aldrig til patientens fordel.
Det forsøges ændres ved LÆ 165, som skulle være udsendt til alle praktiserende læger, som har pligt til at bruge LÆ 165, uden honorar.
Sagsbehandler.
Denne er naturligvis sød, rar og empatisk, at være sammen med, men.....
... efter min mening er det utilstedeligt, hvis det er korrekt refereret omkring mulighed for at søge førtidspension.
Det gjorde min tidligere første sagsbehandler også, inden at jeg var helt inde af hendes dør. Døren var ikke åbnet helt, før hun sagde til mig: "Der er desværre ikke belæg for at søge førtidspension, overhovedet i dit tilfælde"
Således faldt ordene fra en socialrådgiver der stod bag sin stol, med min telefontykke journal, under armen.
Jeg lod som om jeg ikke hørte, hvad hun sagde og gik ind og satte mig i en stol. Svedende, med krykker og med store smerter og netop i gang med en optrapning af stærk ny medicin, som min smerteklinik var i gang med.
Sagsbehandleren og jeg fik et udmærket forhold til hinanden da hun instinktivt fornemme, at hun sad over for en patient/borger der vidste mindst lige så meget om social lovgivning, som hende selv.
Videre oplyste hun, at når jeg nu alligevel var kommet, så kunne vi lige tage en samtale sammen.
Ca 10 minutter inde i samtalen, udbrød hun: "
Jamen, nu er du jo oppe på mindst 50% uarbejdsdygtighed, det er frygteligt"
4 døgn efter modtog jeg en 8 sider rapport, hvor sagsbehandleren indstillede mig til førtidspension, som senere udviklede sig til højeste førtidspension iht regler før 2003, hvor der ikke var arbejdsevne tilbage 100%.
Tro mig, mange påstår, at tidligere, fik man smidt en førtidspension i nakken, men dette er også bare påstande fra mennesker, som ikke ved hvad de har med at gøre.
Derfor er jeg af den mening, at din sagsbehandler er et dejligt menneske, men det er stadig utilstedeligt, at sagsbehandlere begynder at gøre deres klienter bekymrede med usaglige kommentarer, som der ikke er belæg for.
Slut prut finale og er ikke til diskussion med mig.
Du skal øve dig i, at forstå helheden i den nye førtidspensionslovgivning.
Du skal mentalt være bevidst om, at Ankestyrelsen har udsendt Principafgørelse, som tillader kommunernes sagsbehandlere, at bevilge fleksjob til meget syge borgere, ned til 900 sekunder om ugen, imod deres vilje.
En Principafgørelse findes der ingen klagemuligheder over for, kun en lovændring kan ændre en Principafgørelse.
Folketingspolitikerne, læs regeringen, ønsker ikke at borgerne bevilges førtidspension, derfor passer det dem særdeles godt med fleksjob ned til 900 sekunder om ugen.
Trods enkelte af disse folketingspolitikere i TV påstår, at det var ikke det vi aftale da vi lavede loven. Det må vi gøre noget ved!
Læs og bekræft hvad politikeren udtaler i # 11
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30224&page=2
Men kan du hører eller dokumenterer at regeringens politikere er begyndt at ændre Ankestyrelsens Principafgørelser?
Du vender tilbage, hvis der dukker yderligere spørgsmål op.
Hilsen Peter
