K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

phhmw · 25-02-2015, 12:28

Socialrådgivere om dyrt kæreste-koks: Vi sagde det jo

http://www.avisen.dk/socialraadgiver...et_309912.aspx

"Formand for socialrådgiverne er langt fra overrasket over fejl i sager om forsørgelsespligt, der sender mange tusinde kroner tilbage til kontanthjælpsmodtagere med kærester."

Hvis dette udsagn er korrekt og socialrådgiverne under hele sagsforløbet, om gensidig forsørgelse, fra 1ste dag har været bevidst om, at det der foregik var ulovligt.

Så er det netop kernen og problemet i denne tråd, om ønsket om statsautoriserede socialrådgivere.

Fordi, socialrådgiverne må forstå den mistillid der faktuelt er imellem borgerne og deres socialrådgiver ( sagsbehandlere og sagsformidlere).

Hvis påstanden er korrekt, at socialrådgiverne var sig bevidst om, at de nu var i gang med ulovligheder, ved at underskrive breve til borgerne om at nu stoppede borgernes forsørgelsesgrundlag, uagtet at det var ulovligt.

Underskrev brevene trods den ene part, ikke var partshørt og der ingen reel vurdering var foretaget.

Det er således opfattet, når man læser artiklen.

Så må jeg fastholde at socialrådgiverne har et meget stort forklaringsproblem.

Over for sig selv.

Over for jeres klienter.

I underskriver og udsender afgørelser, trods I er bevidste om at afgørelsen er ulovlig. Ingen partshøring og reel vurdering, som krævet i loven.

Ville du selv have tillid til standen, hvis du selv fik din sag behandlet på den måde?

Det er netop pointen i at være statsautoriseret, hvor man ikke underskriver afgørelser, som man er bekendt med er ulovlige.

Tydeligvis har socialrådgiverne endnu ikke forstået budskabet i denne tråd.

Hilsen Peter

PS http://www.avisen.dk/borgerdk-gav-fo...ge_310346.aspx

Borger.dk har rettet vejledningen om, hvornår kontanthjælpsmodtagere skal forsørges af deres kærester. I København undersøger man om oplysningerne er forkerte. De forkerte oplysninger får kritik fra politiker og advokat.

Nu må vi forvente, at der ikke sagsbehandles efter hvad der nævnes på en hjemmeside! Men meget belejligt at tilrette teksten på hjemmesiden.

25-02-2015, 12:28	#295
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.787 Styrke: 33	Dansk Socialrådgiverforening Majbrit Berlau:’I told you so’. Socialrådgivere om dyrt kæreste-koks: Vi sagde det jo http://www.avisen.dk/socialraadgiver...et_309912.aspx "Formand for socialrådgiverne er langt fra overrasket over fejl i sager om forsørgelsespligt, der sender mange tusinde kroner tilbage til kontanthjælpsmodtagere med kærester." Hvis dette udsagn er korrekt og socialrådgiverne under hele sagsforløbet, om gensidig forsørgelse, fra 1ste dag har været bevidst om, at det der foregik var ulovligt. Så er det netop kernen og problemet i denne tråd, om ønsket om statsautoriserede socialrådgivere. Fordi, socialrådgiverne må forstå den mistillid der faktuelt er imellem borgerne og deres socialrådgiver ( sagsbehandlere og sagsformidlere). Hvis påstanden er korrekt, at socialrådgiverne var sig bevidst om, at de nu var i gang med ulovligheder, ved at underskrive breve til borgerne om at nu stoppede borgernes forsørgelsesgrundlag, uagtet at det var ulovligt. Underskrev brevene trods den ene part, ikke var partshørt og der ingen reel vurdering var foretaget. Det er således opfattet, når man læser artiklen. Så må jeg fastholde at socialrådgiverne har et meget stort forklaringsproblem. Over for sig selv. Over for jeres klienter. I underskriver og udsender afgørelser, trods I er bevidste om at afgørelsen er ulovlig. Ingen partshøring og reel vurdering, som krævet i loven. Ville du selv have tillid til standen, hvis du selv fik din sag behandlet på den måde? Det er netop pointen i at være statsautoriseret, hvor man ikke underskriver afgørelser, som man er bekendt med er ulovlige. Tydeligvis har socialrådgiverne endnu ikke forstået budskabet i denne tråd. Hilsen Peter PS http://www.avisen.dk/borgerdk-gav-fo...ge_310346.aspx Borger.dk har rettet vejledningen om, hvornår kontanthjælpsmodtagere skal forsørges af deres kærester. I København undersøger man om oplysningerne er forkerte. De forkerte oplysninger får kritik fra politiker og advokat. Nu må vi forvente, at der ikke sagsbehandles efter hvad der nævnes på en hjemmeside! Men meget belejligt at tilrette teksten på hjemmesiden.