[gunvor]

Tak, kroner.

Trods det jo er et noget nedslående faktum dette emne, så er det jo godt at kunne se, at nogle medier interesser sig for problemets kerne.

Jeg bidder mrk. i ud over Nina Hielmcrone, at Muskelsvindsfondens Jørgen Lenger sætter spot on med flg. bemkr.:

"Det er som et forhindringsløb"

"Nogle kan forcere forhindringerne, det er de stærk, de svage kan ikke."

Og ikke mindst hans sammenlign. med hospitaler, hvor man jo ikke ville stille sig tilfreds med at hver 3. blev fejlbehandlet, men accepterer det indenfor sociale ydelser. Super sammenligning!

Viceborgmesteren fra Skive komme vist til at fortale sig, idet han netop siger, at kommunen sender sager ind for at afprøve om de er tolket rigtigt.

En tendens vi har set over nogle år, hvor kommunerne netop går lige over stregen i deres afgørelser i håb en vis procent af borgere ikke klager, og dermed spare man jo penge.

Et politisk skred, som jo sker også på Chr.borg over et årti el. 2, hvor ministre netop vi lige har som eks. Inger "Støj nok", som lige ville teste om den gik, og derfor bevæger sig på den forkerte side af stregen. Og ikke overraskende udtaler, at det var hun da ikke klar over.

Kejserens nye klæder efter min mening: da størstedelen af landets politikere sidder bag lukkede døre og har valgt den strategi der hedder: går den så går den og der sker jo ikke noget ved lige at være på den anden side af stregen/loven, det har vi jo erfaret. Ergo er det for dem selv omkostningsfrit. Men ikke for de mennesker der rammes, ej heller for den tillid der igennem mange årtier er opbygget til det danske system, som nu er gevaldigt udhulet blandt de borgere, som enten er kender nogen, der har måtte kæmpe el. selv har måtte kæmpe for at få en hjælp, som der lovmæssigt er foreskrevet.

Niels Arendt Nielsen, kontorchef, KL udviser total arrogance (som jo gerne går hånd i hånd med magtfuldkommenhed). Og udtaler som mange andre (også politikere på Chr.borg), at hvis man kan klage, er der retssikkerhed!! Denne udtalelse vidner om enten manglende juridisk forståelse af begrebet: "lige for loven" el. en færdiglært sætning, som denne kritik omkr. retssikkerhed jo ofte bliver mødt med. Og helt er ansvarsfrit, at hive op ad hatten, når der kommer kritiske spørgsmål fra journalister el. borgere.

Gud ved, hvor og hvordan KL personale kommer på "skole" for at lære den slags "hattetricks"!

Og nej, loven er ikke lige for alle, når det som Jørgen Lenger fra Muskelsvindsfonden netop er et "forhindringsforløb", hvor de svage aldrig kommer fra start el. snubler over forhindringerne undervejs, og aldrig når i mål til at få hjælp.

Det er jo ikke et moderne darwinistisk udskillelsessystem, som befolkningen som helhed stræber efter. Selvom mange politikere mener, det er en god rigtigt samfundsmodel for dem selv og andre, der aldrig kommer i berøring med/el. får behov for at stifte bekendtskab med offentlige ydelser/el. anden form for hjælp. Af den naturlige årsag, at de har deres på det tørre rent økonomisk. Og måske derfor at man ikke vil acceptere hver 3. var en fejlbehandling indenfor sygehusvæsenet, da sygdom jo ikke skelner mel. rig og fattigt.

Advokatrådet/Advokatsamfundet har jo også i en årrække givet udtryk for deres bekymring generelt på lighed for loven, dem burde man måske lytte til.

Jeg kan kun opfordre også herinde til at man nøje tænker sig om, hvor man sætter sit kryds til kommunevalget, således at vi får givet politikkerne et vink med en vognstang om, at nu er det nok.

I den forbindelse skal man jo ikke lade sig narre af valgløfter, men stemme på dem, som tidligere har udvist konkret handling indenfor også disse sager. Og dermed få flere også lokalpolitikere ind, som udøver "walk the talk".