Se enkelt indlæg
Gammel 12-02-2016, 09:20   #100
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.760
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hjernerystelse vs haleben vs Arbejdsskadestyrelsen vs forsikringer

Hjernerystelse

http://www.hjernerystelse.dk/vejledning.htm

http://www.familieadvokaten.dk/Breve-900/b900-24.html

I sagen U 1989.860 VLD var situationen den, at en lærer, der ved et fald havde beskadiget halebenet og pådraget sig hjernerystelse, genoptog sit undervisningsarbejde efter 2 dages forløb. Under hensyn til de betydelige helbredsmæssige gener, også arbejdsmæssigt, der havde været forbundet med uheldet, tilkendtes der hende i medfør af erstatningsansvarslovens § 3, 2. pkt., godtgørelse for svie og smerte i 139 dage.

Jeg vil tro, at du under henvisning til bl.a. denne dom også kan kræve godtgørelse for svie og smerte i mere end 6 uger - du bør kræve for alle 9 måneder, hvor du gik med krykker.

Du kan kræve godtgørelsesbeløbet forrentet fra skadestidspunktet med 5% over diskontoen.

Hilsen Peter

PS

Ja Web, det er noget amatøragtig adfærd der udvises af professionelle, Men vi selv har desværre først nu opdaget sammenhængen med de mange rapporter og analyser de forskellige styrelser imellem.

Ført nu har vi opdaget, at de bevidst informerer offentligheden med positive overskrifter og når man så gennemlæser hvad der skrives, ser billedet helt anderledes ud.

Det er en sygdom af værste slags, inden for det offentlige, som vi kun kan bekæmpe med oplysning og dokumentation.

Vi skal lære dem, skal vi. Amatører, hængehoveder.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat