[phhmw]

Af Ulrik Wilbek, formand for KL's socialudvalg og borgmester i Viborg Kommune.

https://viborg-folkeblad.dk/artikel/...RcnU8EMOMwIeQ4

Læserbrev: Da jeg for lidt over tre år siden valgte at sige ja til at blive næstformand i KL`s socialudvalg, da jeg samtidig indvilligede i at sidde i Det Centrale Handicapråd, og da jeg efterfølgende blev opgraderet til formand for socialudvalget, havde jeg faktisk kun et mål: At skabe bedre forhold på det specialiserede socialområde og ikke mindst på handicapområdet.

Den målsætning har jeg stadig. Jeg har derfor også stået i spidsen for en retssikkerhedsalliance med Danske Handicaporganisationer. Jeg deltager kontinuerligt i en række andre tiltag, som kan skabe bedre forhold for personer med handicap og større tillid mellem parterne.

Den gode vilje har ikke altid harmoneret med de reaktioner jeg oplever, når jeg skal udtale mig som formand for KL`s socialudvalg. Stort set alle udtalelser bliver drejet til noget negativt, som nu senest i forbindelse med BPA-ordningen. For det første bliver der altid klippet i interviewene, så alle selverkendelser om, hvad vi kan gøre bedre i KL, bliver udeladt. Og lad mig være den første til at erkende:

Der er et stort forbedringspotentiale.

For det andet er det som om, at kommunerne og personer med handicap altid skal være på kollisionskurs.

Mads Georgi skrev i går her i avisen om min rolle som formand for KL's socialudvalg. Bare rolig, Mads. Jeg har brugt – og bruger rigtig mange ressourcer på, at parterne skal finde fælles fodslag.
Hvad angår min konkrete udtalelse om, at kommunerne hverken må give for meget eller for lidt på BPA-ordningen – så er det altså rigtigt.

Mit svar:

Kære Ulrik Wilbek. Viborg kommune & Kommunernes Landsforening, privat konsulent - og interesseforening.

Ingen tillid, uden retssikkerhed.

I dit svar mangler jeg ansvarspåtagelse, uden undskyldninger.

Jeg mangler handling, uden analyser og flere møder.

Hvorfor har jeg meldt dig til Ankestyrelsens Tilsyn?
https://www.k10.dk/showpost.php?p=372219&postcount=777

Viborg kommune forsøger, men vi opdager det......
http://www.k10.dk/showpost.php?p=371869&postcount=760

Få timer efter min offentliggørelse af min klage til Tilsynet, over Viborg kommunes ulovlige sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, hvorfor blev disse ulovligheder fjernet, fra kommunens hjemmeside?

Var det et udtryk for, at I du, kommunalbestyrelsen og den forvaltning var bevidst om at Jeres oplysninger var ulovlige?

Kalundborg kommune, også ledes af en tidligere repræsentant fra Kommunernes Landsforening, har forsøgt de samme ulovligheder, med stor succes.

Succes, fordi Ankestyrelsen`s jurister formodede i årevis, at der ikke var ulovligheder, trods adskillige klager fra borgerne, gennem år.

Men jurister må have haft tid til at læse loven, fordi pludseligt udgav Ankestyrelsen en korrekt og lovlig udtalelse, som du bør læse med omhu.
https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...files/1495.pdf

Du ønskes en god weekend.

Med venlig hilsen

Peter Hansen
#enmillionstemmer www.k10.dk

Hilsen Peter