[phhmw]

1. marts 2021.
Antallet af sager, som Ankestyrelsen sender tilbage til Langeland kommune, er høj, mener Søren Blæsbjerg, der er en del af den socialretlige forskningsgruppe på Aalborg Universitet. Han mener, at det bør overvejes politisk, om der skal sanktioner til hos kommunerne.


André Majlund Jensen [email protected]

Langeland: Søren Blæsbjerg er en del af den socialretlige forskningsgruppe på Aalborg Universitet og underviser desuden i socialret samt forvaltningsret på socialrådgiveruddannelsen.

Avisen har spurgt ham, hvor alvorligt det er, når Langeland Kommune får sendt 40 procent af ankede sager på social- og beskæftigelsesområdet tilbage fra Ankestyrelse.
- Hvis Ankestyrelsen omgør en sag, så er det fordi at den er behæftet med så markante fejl, at den enten er direkte forkert, eller at det er så markante fejl, at afgørelsen bliver ugyldig. Så det er alvorlige fejl, siger han.
Hvad er så forskellen på, når Ankestyrelsen ændrer og ophæver sagerne kontra hjemviser dem?

- Hvis man ændrer en sag, er det fordi, at de (Ankestyrelsen, red.) eksempelvis ændrer et afslag til en bevilling. Og hvis man hjemviser en sag, så er det, fordi de ikke kan afgøre, om sagen skal ændres. Det kan være, hvis der mangler oplysninger i sagen. Så i hjemvisningen kan der ligge, at hvis der mangler oplysninger i sagen, så skal kommunen indhente de manglende oplysninger og så træffe en ny afgørelse i sagen.

Hos Langeland Kommune taler politikere og embedsmænd om de små tals lov, når der er tale om en omgørelsesprocent på 40 ud fra 65 sager. Er det den rigtige måde at se det på?

- 40 procent er højt, og der skal man så huske på, at det er sager, som kommunen har kigget på to gange, så de har både truffet en afgørelse, man har fået en klage, revurderet den og fastholdt afgørelsen. Og det er alle de påklagede afgørelser, så det er jo stadigvæk et markant tal. Og det er klart, at i en mindre kommune, er der jo færre afgørelser,, men det ændrer ikke ved, at der i 40 procent af de påklagede afgørelser, er sket fejl.

- Ankestyrelsen gennemfører også praksisundersøgelser, altså en slags stikprøvekontroller, på sager, der er ikke er blevet påklaget, og der er billedet faktisk nogenlunde det samme med fejl i sagerne.
Kommunen siger, at der ikke er noget erklæret mål om, at tallet skal ned, men at de vil tage ved lære af fejlene og ændre det for fremtiden. Hvad tænker du om det?

- Jeg synes jo, at 40 procent er en høj omgørelsesprocent. Så min vurdering er, at hvis man har så høje omgørelsesprocenter, så bør man arbejde på at få dem ned, siger Søren Blæsbjerg og forklarer, at der kan være penge at spare for kommunen.

- I sager omkring eksempelvis hjemmehjælp eller socialpædagogisk bistand kan det være en fordel for kommunerne, idet kommunerne ikke sanktioneres, hvis de begår sagsbehandlingsfejl. Dermed sparer de den udgift, der er til hjemmehjælp eller socialpædagogisk bistand i den periode, hvor borgeren ikke får den berettigede hjælp.

Søren Blæsbjerg mener derfor, at det bør overvejes politisk, om der skal være en sanktion over for kommunerne, som begår sagsbehandlingsfejl.
- Det kan eksempelvis være i form af godtgørelse til borgerne, siger han.

HJEMVISNING.:
https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=361&pageid=13

Langeland kommunes ulovlige sagsbehandlingsfrister iht RSL § 3 stk.2
https://langelandkommune.dk/kommunen...handlingstider

Hilsen Peter