07-07-2008, 00:57
|
#7
|
|
Gæst
|
Citat:
|
Det fremgår, at det er Ombudsmandens opfattelse, at der kan være gode grunde til som hovedregel at afgrænse lægekonsulentens funktion, således at denne som hovedregel udtaler sig om rent helbredsmæssige forhold.
|
Tja det vil jeg da tolke som at ombudsmanden også syntes at det er en god ide at kommunernes lægekonsulenter som hovderegel kun tolker , men det er ikke et krav bare et godt råd
Citat:
|
I det omfang lægekonsulentens faglige baggrund tilsiger det, vil det imidlertid kunne være tilsvarende velbegrundet også at lade lægekonsulenten bistå med andre dele af sagsbehandlingen.
|
og det vil så igen sige at hvis en borger får feks diagnosen fib og lægekonsulenten så lige tilfældigt er reumatolog så kan det være en god ide hvis han lige lader et par ord falde om hvorvidt han er uening med borgeres speciallæger og undereøgler
Citat:
|
Den afgrænsning af lægekonsulentens funktion, som har fundet udtryk i Socialministeriets retningslinjer, har imidlertid ikke hjemmel i lov. Efter Ombudsmandens opfattelse, må det forvaltningsretlige udgangspunkt, om at det er borgmesteren, der gennem sit ledelsesansvar leder og fordeler arbejdet i kommunen, fastholdes.
|
Da det er sådan at socialministeriets retningslinjer ikke er stadsfæst i lov kan kommunen og borgmesteren til hver en tid hoppe op og falde ned på det , de kan tolke overfortolke diagnostikere og foreslå ydelser som det passer dem, for intet i loven hindre dem i det...
og når vi som borgere beder om at man kan få en lov omkring lægekonsulenter og deres virke og vi får det sædvanlige grå ævl fra den grå dame, så betyder det i realiteten vi ved godt at de retningslinjer vi har sendt ud ikke virker til en hylende fis når det kommer til stykket men hvad rager det os...
eller også betyder det at den grå dame vitterlig tror at det forholder sig som hun skriver til os den ene gang efter den anden og som de har præciseret den ene gang efter den anden , at læger konsulenterne kun skal oversætte.. men så er spørgsmålet hvem bestemmer ministeriet eller ombudsmanden ??
Citat:
|
Socialministeriet er fuldt opmærksom på, at der ikke er hjemmel til at fastsætte bindende regler, om hvilke arbejdsopgaver en bestemt kommunal ansat skal have. Det gælder også lægekonsulenter. Socialministeriet er således enig med Ombudsmanden i, at det er borgmesteren, der har det ledelsesmæssige ansvar for samtlige kommunens ansatte, herunder lægekonsulenten. Det er således borgmesteren, der har det overordnede ansvar for at tilrettelægge arbejdet på en hensigtsmæssig og lovlig måde. Det er derfor også borgmesteren, der må tage stilling til klager over lægekonsulentens arbejde, udtalelser m.v.
|
Tja i min verden betyder det kort og godt VI ER PÅ SKIDEREN ......
og vores velfærdminister vildlede os når hun henviser til de retningslinjer der er lavet for lægekonsulenter for i bund og grund er det borgmester og kommunalbestyrelse der bestemmer ... også over lægekonsulenter som er i lommen på dem selv...
så hvad betyder det for os , og hvad med de sm afgørelser hvor en sag er hjemvist fordi en lægekonsulent udtaler sig om forsørgelse eller andet ???
|
|
|
|