http://politiken.dk/debat/ECE2811408...e-boernesager/
Det er virkelig bad business for en kommune at have 40, 50, 60 eller 70 børnesager pr. socialrådgiver.
Igen ser vi, at socialrådgivernes faglige vurderinger presses af økonomiske hensyn. Ifølge en undersøgelse foretaget af Dansk Socialrådgiverforening oplevede mere end hver tredje socialrådgiver, at kommunens økonomi i høj eller nogen grad forringede muligheden for at varetage barnets tarv.
Jøsses!
Det forsøger DS, at løse gennem forhandlinger med,........
... de grupper som presser dem til ulovligheder. Presser DS`s faglige vurderinger.
Man kalder det "
vejledende sagstal"!
http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=8463
"
Dansk Socialrådgiverforenings vejledende sagstal
En socialrådgiver kan klare 25-35 sager på børne-familieområdet, 35-45 sager på"
Men næstformanden i DS siger i det offentlige rum:
"
Det er virkelig bad business for en kommune at have 40, 50, 60 eller 70 børnesager pr. socialrådgiver"
Så man kan vel godt påstå, at frivillige forhandlingerne om "
vejledende sagstal" ikke når de resultater, som der er forhandlet om, i en årrække, virker efter hensigten?
Jeg ser kun een løsning: socialrådgivere (ikke sagsformidler, sagsbehandler) især i børnesager, skal være statsautoriserede,
med personligt ansvar over for lovgivningen.
Først der vil socialrådgivernes faglige vurderinger slå igennem og blive hørt og respekteret.
DS er sig bevidst om, at jeres sagsbehandling ikke er som loven forskriver.
http://www.socialraadgiverne.dk/File...aadgiveren.pdf
side 8/40 fra 2011
"
Ankestyrelsens seneste praksisundersøgelse viser, at kommunerne i 62 procent af alle sager ikke har overholdt regler og tidsfrister fuldt ud. I 2009 var tallet 83 procent, så der er tale om en stor reduktion i fejl i børnesager."
Ja, den gik jo ikke ude i samfundet, hvor der ville falde en konsekvens øjeblikkeligt, med den fejlprocent.
Hilsen Peter
