@Zuza
Vi er nogen der har været så hårdt ramt at vi ikke var i stand til at medvirke til at lave en plan, var ganske ubekymret fordi der ganske enkelt ikke var ressourcer tilbage til at bekymre sig med.
Det er nok vanskeligt at forstå hvis man ikke selv har været der men hvis jeg var blevet indkaldt til en samtale da jeg havde det værst så ville jeg ikke have været i stand til at møde op og mindre i stand til at redegøre for min situation.
Så hvordan du forestiller at der kunne laves en plan har jeg svært ved at se.
Om man så vælger at tro at alt dårligt der overgår os udspringer af en stor gennemtænkt sammenhængene konspiration eller det bare er udtryk for almindelig dumhed at behandle borgerne forkert. ja det er en smagssag hvor vi vel bare må nøjes med at være enig om at være uenige.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Tante Ana
Hmm... det kunne jo også være, at din kommune på forhånd havde vurderet dig som værende hopeless case og valgte at nedprioritere din sag, for at kunne følge bedre op på andre, hvis udsigter ikke var så komplicerede som dine.... ?
I dit tilfælde havde det så vist sig at have en positiv virkning på din situation. Men tænk nu bare, hvis kommunens vurdering var forkert og dette førte til standsning af ydelser, endsige overflytning til ringere matchgruppe, eller andet, hvor folk parkeres væk og glemmes?
Du har fuldstændig ret i, at intet i denne verden er sort eller hvidt. Problemet melder sig blot når det viser sig at netop det sort/hvide afgør sædvanligvis de syges rettigheder, mens gråskalaen sædvanligvis anvendes til at bestemmelse af kommunens pligter i praksis.
Jeg tror, at netop det sidste er det sædvanlige zuzas ærinde i hendes mange og nyttige kommentarer her på K10. For her mødes overvejende de mennesker, som netop udsættes for en sort/hvis behandling af deres kommuner og de kan ikke hjælpes synnerligt af, at de også her får besked på, at tingene er ikke sort/hvide og at også deres kommuner har mange gode forklaringer på, hvorfor de mishandler dem.
|
Jeg brugte alene mit eget eksempel til at vise at fejl i sagsbehandling ikke nødvendigvis kommer borgeren til skade.
Det var i øvrigt en generel tendens i min kommune at man ikke fik sagerne fulgt op man havde heller ingen præcis diagnose på mig så man var således heller ikke i stand til at prioritere sagen da der intet grundlag var at prioritere ud fra.
Jeg forstår ganske enkelt ikke hvad du mener i det sidste afsnit og kan derfor ikke svare.