[phhmw]

Når Folketinget vedtager love, er det som udgangspunkt, at alle love skal overholdes 100%….. af alle.



Folketinget består ofte af kloge politikere, som ønsker at gøre lovteksterne rimelige, så kommunerne har et vist råderum i deres daglige arbejde.

Folketinget oplyser derfor, at RSL § 3 stk.2 noget med at loven i 80-90% kan overholdes.



Dette bliver helt bevidst misfortolket af kommunerne.

Der oplyser, at kommunen tilstræber at overholde Retssikkerhedsloven § 3 stk 2 i 80 - 90% af sagerne.



Folketinget kræver, at hvis kommunerne ikke overholder RSL §3 i ca 80 - 90% af sagerne eller derunder, SKAL kommunalbestyrelsen omgående reviderer deres sagsbehandlingsfrister.



Fordi både, Folketinget og Ombudsmanden, kræver at kommunalbestyrelsen vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht RSL § 3 stk.2 skal være realistiske.

Det kaldes ordentlighed og retssikkerhed.



Kan du se forskellen med de 80 - 90% som ikke betyder, at loven kun skal overholdes i 80 - 90% af sagerne



EKSEMPEL fra en tilfældig kommune:

https://www.kk.dk/om-kommunen/sagsbe...ndlingsfrister

CITAT”"Vi har fastsat sagsbehandlingsfristerne ud fra den tid, vi normalt er om at behandle 80 til 90 procent af de ansøgningstyper, vi modtager.””CITAT slut hvilket er noget bevidst vrøvl

Med venlig hilsen