[phhmw]

http://ekstrabladet.dk/nationen/gitt...kkeren/5790516

Gitte og Torben meldt for socialfusk: Vi fandt 'stikkeren'

Det er møgubehageligt at blive meldt for socialbedrageri, skriver Torben og Gitte, der undrer sig over, at anmelderen - stikkeren - ikke bliver straffet.

Men så slog det mig - håndskriften
- Pludselig slog det mig at jeg havde set håndskriften på anmeldelsen før! Så jeg måtte hjem og lede i mine gamle papirer og heldigvis fandt jeg den!

- Vi fik min advokat og en grafolog til at dokumentere (advokaten konfronterede også anmelder) så nu var vi 100% sikre på hvem det var! en ubeskrivelig lettelse hold nu kæft!

- Heldigvis var det hverken naboer eller andre fra vores omgangskreds! Py ha. Når vi nu kendte anmelder var det også indlysende, at anmeldelsen alene drejede sig om chikane!

http://www.ft.dk/samling/20151/almde...72/1563085.pdf

Spørgsmålets ordlyd:

Hvilke muligheder har en borger, hvis der bliver indgivet en falsk anklage imod borgeren om socialt bedrageri, og kan kommunen eller Udbetaling Danmark vurdere, hvornår der er tale om en chikane-sag? Der henvises til artikel i Ekstrabladet fra den 22. oktober 2015: Gitte og Torben meldt for socialfusk: ”Vi fandt stikkeren’’, jf. http://ekstrabladet.dk/nationen/gitt...kkeren/5790516 Kan en falsk anklage om socialt bedrageri straffes efter straffelovens § 164, hvis det kan bevises, at der bevidst er givet usande oplysninger for at chikanere nogen?”

Hilsen Peter