Se enkelt indlæg
Gammel 25-09-2013, 20:21   #53
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.775
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Interessant §20 spørgsmål... OBS! OBS!

... der tidligere er stillet tidligere beskæftigelsesminister Inger Støjberg, V

S 1405 om tvungen behandling med antidepressiva for at modtage sygedagpenge.


http://bm.dk/da/Love%20og%20Regler/P.../S%201405.aspx

Hvor ministeriet bla oplyser:

"Men kommunernes afgørelser i disse sager skal selvsagt ske på baggrund af den behandlende lægens vurdering af, om der er tale om en behandling, der er nødvendig for at fremme den sygemeldtes helbredelse, og dermed mulighederne for at vende tilbage til arbejdsmarkedet, samt ikke mindst af om behandlingen er forbundet med risiko for liv eller førlighed

Jeg skal her præcisere, at kommunens lægekonsulent ikke på egen hånd kan fastslå, at en borger bør have antidepressiv medicin for fortsat at kunne være berettiget til sygedagpenge
."

Her må man nødvendigvis spørge ind til trådens hovedemne: tvungen lumbal operation for diskus-prolaps og trussel om stop af sygedagpenge, hvis ikke patienten ønsker at lade sig opererer.

Når kommunernes administrative lægekonsulenter IKKE har denne tilladelse, hvem præcis henvender kommunernes sig til for at få indsigt i en lumbal operation kan ordineres, som en behandlingsmulighed?

Jeg nægter, at tro at sagsbehandleren, der sidder med sagsakterne og Principafgørelsen på sit bord, henvender sig til en neurokirurg, som ingen kender navnet på endnu og modtager en carte-blance ordinering på en lumbal operation uden risiko, som en behandlingsmulighed.

Det er hvad denne modstand imod Ankestyrelsens Principafgørelse handler om.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat