Se enkelt indlæg
Gammel 27-05-2021, 08:19   #70
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.676
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
FH: Nej, CEPOS, I regner forkert

phhmw

Omgivelserne er også begyndt at undre sig over Cepos`s tal-magier.

https://www.berlingske.dk/kommentare...regner-forkert

Jonas Schytz Juul, cheføkonom, Fagbevægelsens Hovedorganisation

Vi er i Fagbevægelsens Hovedorganisation, FH, gået ind i dagpengedebatten med et forslag om at styrke trygheden for de mere end to millioner danskere, der hvert kvartal betaler til en arbejdsløshedsforsikring. Udover at øge trygheden for den enkelte ønsker vi at sikre opbakning til den danske arbejdsmarkedsmodel, hvor tryghed er forudsætningen for fleksibilitet.

Om politikerne vil handle på det, er selvsagt en politisk prioritering. Både SF og Venstre har spurgt beskæftigelsesministeren til prisen, men der foreligger i skrivende stund endnu ikke et svar. I den forbindelse kan det også undre, at CEPOS i Berlingske for nylig skråsikkert konkluderede, at det ville føre til et stort velstandstab og et fald i beskæftigelsen på 5.000 personer. Skønnet er angivelig lavet med afsæt i vores tal, og det beror på en misforståelse.

Vi har givet et bud på, hvordan Finansministeriet vil regne udgifterne til vores forslag med afsæt i en tidligere beregning af et lignende forslag fra SF. Det er dog ingenlunde ensbetydende med, at vi er enige i dette skøn, hvilket vi har skrevet en hel rapport om. Adfærdsberegningerne betyder en seksdobling af prisen på at styrke dagpengene, hvilket i høj grad er drevet af de såkaldte tilgangseffekter, som der findes meget ringe videnskabeligt belæg for.

Derudover er der ikke skelet til de positive virkninger ved en højere dagpengedækning i form af for eksempel højere tilslutning til a-kasserne, bedre jobmatch og mere fleksibilitet på arbejdsmarkedet. Effekter som ellers burde være helt centrale i beslutningsgrundlaget.

Når CEPOS og ministerierne vurderer effekterne af justeringer i dagpengesystemet, overser de begge den rolle, som dagpengesystemet spiller i dansk økonomi. Det er helt unikt, at hovedparten af den danske arbejdsstyrke selv finansierer en stor del af dagpengeforsikringen, og dermed understøtter fleksibiliteten. Dagpengesystemet er kort sagt én af hovedforklaringerne på et velfungerende dansk arbejdsmarked, selvom CEPOS indimellem fremstiller det som et bistandskontor.

Hvis ikke det var for dagpengesystemet, ville dansk økonomi og arbejdsmarkedet se helt anderledes ud. Og bliver man ved med at forringe dagpengene, kan man i sagens natur ikke forvente samme tilslutning.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat