Citat:
Oprindeligt indsendt af -Henrik-
Hm, Helene m.fl., jeg kan godt se problemet nu.
Men som jeg læser det, hænger sætningen "Førtidspensionister under 40 år skal have tilrettelagt et udviklingsforløb..." sammen med de foregående sætninger.
Altså så der er tale om noget, der er frivilligt for de nuv. førtidspensionister.
Se hvad Henriette Kjær starter med at skrive:
At der ikke bliver tale om, at tage førtidspensionen fra nogen.
Men hvis der ikke bliver tale om, at tage førtidspensionen fra nogen, så må det med udviklingssamtaler da også alt andet lige være noget, der er frivilligt, tænker jeg.
Eftersom staten ingen sanktionsmuligheder har overfor den enkelte; man kan ikke miste sin FP.
Ja, hvad ved jeg, men det er sådan, jeg læser det i hvert fald.
Der er mange åbne spørgsmål omkring denne her førtidspensionsreform.
Det skal blive rart at få lidt mere klarhed over situationen i de kommende dage/uger.
|
Ja, jeg HÅBER inderligt du har ret i dén konklussion. Men jeg synes den er lidt tvetydig. Det kan godt læses som du gør, men den kan desværre også læses som jeg/andre gør.
Men jeg er enig i, at førtidspensionen fortsætter selvom man som 'ung' under 40 år skal ud i et forløb...
Kodeordet her er FØRTIDSPENSIONISTER, og sætningen til diskussion er 'FØRTIDSPENSIONISTER under 40 år skal have tilrettelagt et udviklingsforløb'....
Var det frivilligt, ville man så ikke formulere det anderledes?? Og netop ikke skrive førtidspensionister SKAL, men istedet skrive førtidspensionister under 40år vil få mulighed FOR, bla bla bla...
Det bliver i hvertfald ét af DE spørgsmål jeg personligt finder yderst interessant, og som jeg glæder mig aller mest til at få sat på plads så der ikke længere hersker forvirring.
Jeg fylder selv 41 her til Januar, så jeg får vist lige reddet r ø v e n i land, men mine tanker går jo til mine medmennesker.....