Øhhh Tanja gider du ikke forklare mig hvordan det kan være i modstrid med §28 og den nye sm-afgørelse det du linker til ... ?
den ene handler om at den socialeankestyrelse nu har blå stemplet at det ikke er forlængelse grund hvis kommunen ikke laver deres arbejde (hvis de ikke når at lave deres del feks ressourceprofil og opfølgning arbprøvning etc ) så kan de tillade sig at lukke for sygedagpenge pga varinghedsgrænsen trods det at borgeren ikke har nogen indflydelse på det og på trods af at det er i strid med retssikkerheden og princippet om at kommunen skal samarbejde med borgeren ...
(på den måde kan man spare mange penge i kommunerne lad være med at lav det arbejde de skal borgeren betaler prisen )
Og så den anden du linker til , det er jo en dom omkring det at der ikke længere er noget der hedder for syg til fleks for rask til pension og det skulle så sikrere at vi med kun få timers arbejdsevne ikke får den besked at nej du kan ikke få ledighedsydelse for der er ikke job til dig du står ikke til rådighed når du ikke kan have flere timer, men du kan ikke få førtidspension for du kan jo arbejde få timer ergo der er mere arbejdsevne ...
Jeg kan ikke se sammenhængen og hvordan du kan mene at der er en diskrapens mellem de to ting .. gider du ikke forklare det for jeg må have sovet i timen kan altså ikke se den ....
(ps husk at den ene er en civil dom den anden er en sm-afgørelse ) selv om det jo ikke lige har noget med det at den ene kommer i karmbolage med den anden at gøre ..
