[nilla]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Stygt!

Men sådan som jeg læser artiklen, handler det også om at folk ikke anker sagen, og at kun 1 ud af 10 anker.

Der står også, at hvis sagen kommer for en domstol vinder klienten somregl, da kommunen ikke har beviser.
Men altså vinder fordi folk ikke anker og gør mere ved det selv.

Håber der kommer klarere regler på området, for det ér én stor forvirring mht at være enlig, reelt enlig eller social bedrager......
For det undre mig jo, hvordan man kan sige nogle er socialbedragere, når der ikke engang er faste linjer for, hvornår man bliver det.

100% enig. Hvis de absolut skal forfølge folk der har kærester, så burde de måske sige at fruentimmer kun måtte have mandligt besøg 3 aftener om ugen, evt. 1 overnatning. Men at denne ikke måtte få morgenmad, hverken på sengen eller ved spisebordet, med mindre det på forhånd var aftalt at deles om den fælles udgift, og hente brødet ved bageren. Samtidig burde denne aftale være hængt op på døren, således at naboerne ikke kunne forledes til at tro at det mandlige bekendskab havde overskredet beføjelserne.