Razmo

Problemet ligger bare et helt andet sted... aktivering har intet med opkvalificering eller udvikling at gøre hvis man kigger under overfladen af ordningen... opkvalificering og udvikling er "den dårlige undskyldning" man bruger for at retfærdiggøre aktiveringen, som rent faktisk har to helt anderledes agenda'er.:

1. "Retfærdighed" (misundelse... kald det hvad du vil)
2. økonomi

Det første, og eneste reelle jeg kan se pointen er med aktivering er at samfundet ikke kan kapere, at nogen skal have en ydelse, uden at give en modydelse... det virker jo reelt nok, og rimeligt også ved første ideologiske øjekast.

Men for at få dem det går ud over til at "købe løgnen", så bilder man både brugere og resten af samfundet ind, at aktiveringen vil være opkvalificerende og udviklende. Det giver dem der ønsker "noget for pengene" mindre dårlig samvittighed ved ikke at skulle føle sig som slavepiskere, og det giver brugerne et "incitament" til at få dårlig samvittighed hvis man ikke kan se det retfærdige og fornuftige i det.

Men så sniger der sig et problem ind der heder "økonomi"... kommunerne er nemlig mere interesseret i kroner og ører, og tallet i bunden af regnestykket med de to streger under, end hvad der er bedst for borgeren... cheferne der sider bag lukkede døre, og aldrig ser de mennesker de laver aktiveringsprojekter for laver derfor de billigste projekter de kan slippe afsted med, og indretter hele systemet efter hvad der giver kommunen flest refusioner, og færrest udgifter.

Det er jo logisk, at jo mindre man vil betale, jo dårligere bliver kvaliteten af det man får, det kan selv den mindst begavede VKO'er regne ud, så hele den sammenhæng opkvalificeringen og udviklingen skulle have haft går fløjten, og alt hvad man tidligere havde af gode argumenter for at aktivere er så faldet til jorden.

Men man fortsætter bare aligevel... for det var jo ikke kvalifikationerne og udviklingen af borgerne der var hensigten med aktiveringen... det var "noget for noget" mentaliteten, og "noget for noget" mentaliteten er ligeglad med, om det opkvalificerer eller udvikler noget som helst... det handler bare om at man fanden gale mig skal lave noget... om så det er lortearbejde der aldrig ville kunne skaffe et job i virkeligheden.

Vi har set adskillige gange, at aktivering ikke må være konkurrenceforvridende... dette alene siger det hele... og man hører så en hulens masse åndsforladte andre grunde til at aktivering er en god ting på trods af at brugerne sider og leger pipfugle, snitter træmand osv... "Det er godt at komme op om morgenen og være i gang!" er bla.a. en af dem, og jeg er sikker på i har hørt mange lign.

Når bare man begynder at se lyset for enden af tunnellen, og indser at aktivering slet ikke er til for den borger det går ud over, så begynder hele pudslespillet faktisk at tage færdig form. Det er et "hævn og skræmme projekt" der skal forestille gode intentioner, men har til hensigt at formilde de sure og misundelige arbejdende danskere og skræmme folk fra at bruge systemet, og på det grundlag bliver det et system der meget hurtigt kan ligne uvildigt slaveri for de mennesker der ikke er i stand til at komme ud af det igen.