Jeg synes, at "råddenskaben" i et danske retssystem og ved domstolene som jeg ser det, begynder at have påfaldende sammenhæng!
1. Procesbevillingsnævnets formand hedder Jytte Scharling.
2. Jytte Scharling er Højesteretsdommer.
3. Ved 1'ste retssag mod Gladsaxe Kommune i 2006, havde jeg fri proces.
4. Jeg tabte sagen, da landsdommerne "undgik at bruge mit bevismateriale", i form af usande oplysninger fra kommunens sagsbehandler, og lægekonsulentens tilsidesættelse af faktuelle indhentede lægeoplysninger.
5. Ved ankesagen til Højesteret har Procesbevillingsnævnet nægtet, at give mig fri proces i mere en 3/4 år.
6. Højesteret har nægtet mig, at indhente Retslægerådets udtalelse om hvorvidt lægekonsulenten har overtrådt lægeetiske regler og lægeløftet som helbredende læge, når han i stedet vælger, at bruge sagsbehandlers usande oplysninger frem for faktuelt fremlagte journaloplysninger.
7. Højesteret undgår derved at få beviser fra Retslægerådet der vil ligge til belastende grund for Højesteret til, at skulle omgøre landsretdommen.
Benny-G.dk
