Hvem er det, der bryder lovgivningen, som Folketinget vedtager og Ankestyrelsen bekræfter, gennem Principafgørelser?
Ulovlighederne kommer vel ikke dumpende ned fra himlen?
Mennesker, ansatte, embedsfolk, socialrådgivere og/eller politikere må nødvendigvis foretage sig nogle tiltag gennem møder, hvor man beslutter dette eller hint.
I dette tilfælde fra Muskelsvindfondens dagligdag i Vejle kommune.
http://muskelsvindfonden.dk/handicap...sstandard-bpa/
"
I den sag kommunens forvaltning har lagt frem for politikerne, kalder de det en redaktionel præcisering. Virkeligheden er, at Vejle Kommune har haft en kvalitetsstandard, der er så klart ulovlig, at selv deres administration har fået øje på det"
Bemærk, at forvaltningen har lagt ulovligheder frem for politikerne!
Administrationen reagerer og fået øje på disse ulovligheder!
Præcis hvem er forvaltningen?
Præcis hvem er administrationen?
De ulovlige tiltag forsøges igangsat og godkendes af politikerne.
Men hvis nu ikke:
"
Peter Skov Jørgensen, der blandt meget andet er formand for Handicaprådet i Vejle Kommune og medlem af Muskelsvindfondens repræsentantskab, har godt fast i haserne på kommunen og han arbejder målrettet på holde Vejle Kommunes kvalitetsstandarder indenfor lovens grænser."
havde taget disse ulovligheder op, så var den sikkert gået igennem med at de svageste borgere, var blevet udsat for ulovligheder.
Går den, så går den!
Her er endnu et eksempel på, at offentlig ansatte lever i en beskyttet verden, hvor de kan fortsætte i en uendelighed med ulovligheder,
uden konsekvens.
Derfor nævner jeg endnu engang, at disse ulovligheder kan stoppes, hvis nogen tog ANSVAR og dermed findes der en KONSEKVENS, hvis ikke man overholder lovgivningen.
Derfor er det nærliggende at socialrådgivere skal være statsautoriserede, fordi at det netop er dem der fører kniven og presses til at eksekverer ulovlighederne.
I dette tilfælde imod hvad både Folketing og Ankestyrelsen har vedtaget.
Det er da ikke rimeligt og en retsstat værdig?
Hilsen Peter
Tænk på, hvis du i dit arbejdsliv, havde udført de ulovligheder vi møder her på k10, på din arbejdsplads.
Hvad havde konsekvensen mon været?
For mit eget vedkommende, havde konsekvensen været en omgående fyring. I værste tilfælde en straffesag.