Vi har omtalt det mange gange.
Men du har ansvaret for, at hvis du modtager en afgørelse, du er utilfreds med, skal du anke inden 28 dage.
Der bliver (næsten) aldrig dispenseret for dette i almindelige forløb.
Her ser du en Højesterets dom i anden sag:
Sagsnr.:
260/2015
(klik på sagsnummer for flere oplysninger)
Afgørelsesdato:20-04-2016
Resumé:
Anklagemyndighedens anke afvist på grund af overskridelse af ankefristen
Sagen angik, om anklagemyndighedens anke af en sag om bl.a. kursmanipulation var rettidig, jf. retsplejelovens § 907, stk. 1. Hvis ikke anken var rettidig, var spørgsmålet, om anken alligevel skulle tillades, jf. retsplejelovens § 910, stk. 2.
Højesteret fastslog, at det efter § 907, stk. 1, 1. pkt., er en betingelse for ankens rettidighed, når anklagemyndigheden vil anke til skade for tiltalte, at ankemeddelelse er landsretten i hænde inden udløbet af ankefristen. Det er tilstrækkeligt, at ankemeddelelsen sendes pr. mail. Efter § 907, stk. 1, 2. pkt., er det yderligere en betingelse for ankens rettidighed, at genpart af ankemeddelelsen senest på ankefristens sidste dag sendes til tiltalte med anbefalet og med almindeligt brev.
Anklagemyndigheden havde på dagen for ankefristens udløb sendt ankemeddelelsen til landsretten pr. mail. Betingelsen i § 907, stk. 1, 1. pkt., var derfor opfyldt. Anklagemyndigheden sendte samme dag genparter af ankemeddelelsen til T1-T7 med anbefalet brev, men ved en fejl ikke tillige med almindeligt brev. Anklagemyndighedens anke var derfor ikke rettidig, jf. retsplejelovens § 907, stk. 1, 2. pkt.
Endelig fastslog Højesteret, at der ikke var grundlag for at se bort fra fristoverskridelsen, jf. retsplejelovens § 910, stk. 2.
Anklagemyndighedens anke blev derfor afvist.
Landsretten var nået til samme resultat.
Hilsen Peter
Venligst ingen alm debat i denne tråd!