Ankestyrelsens afgørelser ekserkveres ofte ikke - og er også jævnligt selvmodsigende.
Desuden er de ifølge flere kilder IKKE en retslig instans.
Det virker altså - indtil det modsatte er bevist- til at være et facade-organ systemet selv har opfundet, og fået Borgerne til at tro på er en retsgyldig instans, så man kan lukke kritiske røster og sager ned, ved blot at vifte med de berømte 'Principafgørelser'...
- så
igen, er det åbenbart "politiet der checker politiet"
Og al den stund Ankestyrelsen -
dokumenteret i mange tråde herinde - direkte går imod egen afgørelser,
kunne der jo være noget om teorien - se første indlæg i denne tråd.
Og her er også en interessant tråd der involverer Ankestyrelsen:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=29182
__________________________________________________ _______________________________________________
Fået medhold - igen - hvad nu?
Hej,
Er der nogle herinde som kender til den nye arbejdsgange i Ankestyrelsen?
Vi fik brev fra Ankestyrelsen:
"at de har ændret kommunens afgørelsen - hvilket betyder at der fortsat er ret til udbetaling af sdp efter 31.3.2012.
Ankestyrelsen har ikke taget stilling til i hvor lang tid du herefter er berettiget til sdp, da det afhænger af det videre forløb, som vi ikke er bekendte med".
skriver de bl.a. i brevet.
"I deres begrundelsen refererer de flere x til at sdp skulle forlænges med den periode som udgør 39 uger.
Der skrives bl.a. "Vi finder derfor grundlag for at afklare din arbejdsevne og det vurderes sikkert, at arbejdsevnen kan afklares inden for perioden på 39 uger."
Spørgsmålet er nu - før kunne kommunen så sige - pyt vi gider ikke - vi ta' en tur mere - kan de det stadigvæk nu med det nye ankesystem?
Det er nemlig 2. x vi får medhold i selv samme sag.
Da var nemlig ingen klagevejledning eller lign. tilføjet brevet.
Jeg mener at sagen ikke kan gå endnu en gang til Ankestyrelsen eller kan den?"
__________________________________________________ ____________________________________________
HUSK: