Se enkelt indlæg
Gammel 25-05-2010, 11:17   #115
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Solrød kommune

Til
Statsforvaltning Sjælland, Tilsynet.

Undertegnede klager hermed over Solrød kommunes manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som omhandler kommunalbestyrelsens pligt til at vedtage og offentliggøre sagsbehandlingsfrister, således at borgerne har mulighed for at se hvilket serviceniveau der kan forventes, i sociale ansøgninger, som udmunder i en afgørelse.

Der er tidligere uden succes søgt svar på, hvor disse lovpligtige frister kan læses eller oplyses. Borgmesteren er blevet kontaktet dog uden svar. I skrivende stund er der kun modtaget en kvittering for modtagelse af anmodningen.

Som bekendt har Folketinget tilbage til den 1 april 2009 vedtaget en skærpelse af Retssikkerhedsloven med L117, hvor samtlige kommuner fik eet år yderligere til at bringe orden i sagerne. L117 stådte i kraft den 1.april 2010 og der findes stadig ikke mulighed for at få kendskab til sociale sagsbehandlingsfrister iht RSL §3 stk.2.

Baggrunde for denne klager er at der pt findes mindst 2 Solrød-borgere der pt. har ventet mindst 1 1/2 år på svar på en særdeles vigtig ansøgning, som jeg delvis er bisidder for. Konsekvense af dette kunne være, at der efter lang tid modtages et afslag, og så går der yderligere år, før der kan træffes en afgørelse. Så skal borgeren igennem en anke, som der ikke findes retskrav for en tidsfrist. Konsekvenses af dette kan være en sagsbehandlingstid på banale sociale ansøgninger der tager år, før borgeren kan komme videre i sit liv.

Fuldstændig uacceptabelt. Især når det drejer sig om mennesker der lider af muskelsvind, sclerose, dystoni, tetra - parapligikere og mange andre alvorlige diagnoser. Her vedtog Folketinget netop Retssikkerhedsloven tilbage til den 1.juni 1998, som mange kommuner fandt en misfortolkningsmulighed for at undgå disse vigtige sagsbehandlingsfrister.

L117 hvor ordet "kommune" blev udskiftet med "kommunalbestyrelse" således at det blev præsiceret at det IKKE er sagsbehandleren der bestemmer sagsbehandlingsfrister i egne sager, men derimod kommunalbestyrelsen der bestemmer en kommunes serviceniveau. Her har sagsbehandleren så een mulighed for at udskyde disse politisk vedtagne frister, imod at borgeren modtager skriftligt besked om hvorfor og hvornår ens sag så kan afsluttes. Også kaldet retssikkerhed for den svageste.

Tiden var måske inde til at Statsforvaltningerne overvejede deres mulighed for sanktioner, da der i skrivende stund stadig er ca 50% af af landets 98 kommuner der endnu ikke ønsker at følge denne vigtige lov. http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

Bekendtgørelse af lov om kommunernes styrelse

"§ 50 b. Undlader kommunalbestyrelsen at udføre en foranstaltning, som den efter lovgivningen har pligt til at udføre, kan statsforvaltningen pålægge de medlemmer af kommunalbestyrelsen, som er ansvarlige for undladelsen, tvangsbøder.

Stk. 2. Et medlem kan ikke unddrage sig ansvar ved at undlade at stemme."


Skulle der findes tvivl tilbage om hvordan en svag borger har mulighed for at se hvilke retssikkerhedsoplysninger man kan forvente kan der her ses vel Danmarks flotteste vilje til Retssikkerhedsloven: http://www.horsenskom.dk/OmKommunen/...010%20pdf.ashx

For at vise hvordan en kommune tilsidesætter Folketingets beslutninger vises her et eksempel på at embedsmænd/kvinder åbenbart har tilladelse til at tilsidesætte landes love med begrundelsen travlhed http://www.taarnby.dk/Handicappede/f...ndlingstid.htm og dermed sætte lovgivningen ud af kraft, som netop skulle beskytte den allesvageste. Trods at lovgivningen siden 1998 altid har krævet at det skal være politikerne der bestemmer sociale sagsbehandlingsfrister både før og efter lovskærpelsen af Retssikkerhedsloven L117.
Trods at der findes en afgørelse fra Statsforvaltningens tilsyn at kommunen ikke overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Med venlig hilsen

Peter Hansen
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat