Kære Peter..
Jeg mener at du er forkert på den..
Jeg vil gerne forsøge at forklare hvorfor:
Processuel beslutning – principafgørelse 64-11
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153402 ”Resume”
jobcentrets afslag på at afklare arbejdsevnen måtte anses for en afgørelse, der tilsigtede at have retsvirkning efter sit indhold - afslag på fleksjob på det foreliggende grundlag.
Fortsat gældende
Fleksjob – principafgørelse 6-14
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=161750 ”Resume”
Et afslag på at påbegynde behandling af sag om fleksjob vil efter Ankestyrelsens praksis være at betragte som en afgørelse, som borgeren kan klage over. Vi henviser til principafgørelse 64-11, hvorefter jobcentrets afslag på at afklare arbejdsevnen måtte anses for en afgørelse, der tilsigtede at have retsvirkning efter sit indhold, det vil sige
afslag på fleksjob på det foreliggende grundlag.
Man kan også søge ressourceforløb
Ressourceforløb – principafgørelse 27-14
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=163260 – ”Resume” + ”Resultatet er”
Kommunens helhedsvurdering var derfor en afgørelse om afslag på yderligere foranstaltninger, herunder ressourceforløb. Borgeren kunne klage over, at hun ikke var blevet tilkendt et ressourceforløb.
Resultatet er
Kommunens helhedsvurdering er en afgørelse om afslag på yderligere foranstaltninger, herunder ressourceforløb, som du kan klage over.
214-10: historisk, gælder ikke længere. Praksis er indarbejdet i denne principafgørelse.
Det fremgår af principafgørelse 214-10, at den helhedsvurdering, kommunen foretager i forbindelse med ophør af en erhvervsrettet foranstaltning, indeholder en selvstændig afgørelse, der kan påklages.