Citat:
Oprindeligt indsendt af FibroMcs
Jeg er pt ved at kæmpe mig igennem at læse min egen sag, pt har jeg opdaget andres underskrift papirer på at de er til rådighed, og at sagsbehandlerne ikke har sat ind i sagen når de sender en til lægen for at få bekræftet at man er syg, der står altså kun deres tvivl, såsom tvivler på borger er reelt syg/tror borger lyver, intet om at de har sendt borger til lægen og har fået bekræftet sygdom, den er jeg ved at være godt træt af...
Ved du forresten hvis en læge man kun er kommet til 1 konsultation (dvs de har hilst på dig og aldrig undersøgt dig ) kan man få fjernet deres udtalelse ??
For sådan en har jeg fundet i mine læge papirer da jeg fik aktindsigt der..
Var nemlig hos en ubehagelig læge som hilste på mig med udtalelsen, hejsa, ja du er jo helt rask skal vi undersøge dig (var ligesom henvist pga sygdom)
Og vedkommende forsøgte allerede der at sige at jeg ikke var syg mere fordi det var forsvundet, så allerede der sagde jeg at jeg ville ikke komme yderligerer og sagde tak for idag og gik, så blev aldrig undersøgt....
Så stor var min overraskelse da jeg læste vedkommende har udtalt sig om div kroniske sygdomme UDEN undersøgelse eller samtale...
|
Jo jeg kender til lægelige udtalelser i en sådan grad, at jeg har været meget i tvivl om, hvem af os, lægen eller mig, der var mest syg i "pæren". jeg har i flere år nægtet, at underskive ressourceprofil, arbejdsevnevurderingsjournalen, sygeopfølgningsplaner mm. på grund af de fundamentale løgne der er i det. De siger, at så kan de ikke genneføre en sagsbehandling, hvis ikke og så videre. Det gør de alligevel og jeg kan så anklage dem, for at træffe afgørelser, der er vuderet ud fra deres egen løgne. Det har givet kommunen mange problemer i min sag, men nu har alle i kommunen fået kendskab til løgnene, men ikke ageret på dem og det er efter min opfattelse grov pligtforsømmelse i henhold til loven om tjenestemænd og tjenestemandslignende ansatte. Så håber jeg på, at kunne få skovlen under både kommunen og enkeltpersoner, som direktører, jurister og sagsbehandlere.
Det jurister og psykologer har rådet mig til mange gange er, at lade dem riste i deres eget fedt ved, konstant at stille dem spørgsmål, virkelig borre i deres ligtorne.
Citat:
Oprindeligt indsendt af morgenstjerne
Hej klanst
Hold da op du formulerer dig smukt,
Jeg er virkelig ked af alt det du har været udsat for 
Jeg håber og tror det skal ende i en førtidspension sådan som du kæmper for det 
Bliver lidt ekstra nervøs nu da vores sager minder lidt om hinanden, hvad social angst angår og jeg også bor i Københavns Kommune.
uhhhhhhaaa.Det bliver nok ikke sjovt faktisk skal jeg snart ud på samme jobcenter som dig på musvågevej.
Jeg hader Mette Frederiksen og den nye førtidspensions reform...ja hvad skal man stemme enhedslisten måske... det er som om der er en fælles enighed i samfundet om lige at holde de aller aller svageste udenfor...det er helt okay..
De bedste ønsker for dig og din fremtidige FRED for systemet  |
Een sidder ligefrem og bliver lidt fugtig i øjnkrogen.
Du skal ikke begynde at fremmane en frygt, som kan vise sig at være ubegrundet.
Vi er forskellige som mennesker og vi reagere forskelligt på hinanden. Jeg er en type der er kontroversiel, det, kombineret med en ikke ringe IQ (ifølge test) og nogle ganske udemærkede analytiske evner gør, at jeg langer "øretæver over disken" med det samme. Forstået på den måde, at jeg kan sætte en hvilken som helst sagsbehandler til vægs. Det gør, at de hader mig som pesten, men det betyder også, at de er så pressede, at de begår nogle meget grove fejl. På et eller andet tidspunkt vil de give op overfor mig, seneste når de står over for mulige retssager.
Det kan sagtens hænde du vil få førtidspension i en ruf. Det har jeg set sket omkring mig gentagne gange.
Jeg er hård, krævende, kontant, hvilket fik en sagsbehandler til at kalde mig for en krakilsk, pedantisk kværulant stodder. Jeg var lidt overrasket over, hun kunne komme op på så højt et lix-tal i en sætning hæ hæ, men hun har ikke helt uret.
Tror på det kan lade sig gøre