|
Forstår ingenting nu...
Jeg læser det her som:
under Afgørelse:
"Kommunen havde med rette standset udbetaling"
og
"Kommunen havde således ikke hjemmel til at forlænge udbetalingen".
og
"Manglende overholdelse af reglen(arbejdsevnemetoden) medførte dog ikke, at udbetalingen kunne forlænges, uden at der samtidig var et udtrykkelig grundlag for forlængelse".
og
hvis man mener man har penge tilgode pga mgl RP-skal man sagsøge kommunen?
Eller hvad?
Hvad siger den afgørelse egentligt?
|