Se enkelt indlæg
Gammel 23-08-2010, 05:07   #3
Zastrow
Afhængigheds tegn af K10
 
Tilmeldingsdato: 12-09 2006
Lokation: Københavns
Alder: 76
Indlæg: 394
Styrke: 18
Zastrow er ny på vejen
Jeg mener ikke....

Citat:
Oprindeligt indsendt af superhoax Se meddelelser
Jeg er netop faldet over flg. artikel.:

http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2159020.ece

Det fremgår af artikelen at 2500 (de bedst lønnede fleksjobbere har en årsløn på 700.000 kroner. Dette er med tilskud!

2 spørgsmål melder sig hvoraf artiklen selvfølgelig kun fremhæver det ene.:

1. Er det rimeligt at yde et årligt tilskud på små 300.000 kroner til mennersker der selv kan oppebære en årsløn på 450.000 uden tilskud.

Dette spørgsmål kan jeg godt forstå når man som jeg ikke er i job, og har svært ved at få økonomien til at slå til.

2. Skal samfundet yde fuld kompensation til mennersker med funktionsnedsættelser?

2 a Er svaret på spørgsmål 2 Ja/eller nej?

2 b Hvis svaret på spørgsmål 2 a er ja. Tjener de 4 % højstlønnede (hvor fleksjobbere altså er udeholdt.:

Henholdsvis mere eller mindre end hhv 450.000 - 700.000.

Af én eller anden grund udestår besvarelsen af spørgsmål 2 altid, når fleksjob omtales i de offentlige medier.

Som nogen sikkert ved, er jeg nok en borgerlig-bavian. Derfor vil jeg ikke gøre mig til dommer over om det ene eller andet er korrekt.

Jeg vil dog gerne slå et slag for at vi altid kæmper for, at få medierne til at besvare spørgsmål 2 med tilhørende underspørgsmål.

Hvad synes I?

Vh

SuperHoax

at der skal ydes så stort tilskud, hvis folk selv er i stand til at tjene 400.000 UDEN tilskud. Så kunne de passende nøjes med det, de selv er i stand til at tjene...
Tænk på hvor megen lønsum, der kunne frigives til alm. flexere, der arbejder på mindstelønnen - altså NYE og FLERE i fleksarbejde..
Blot min mening
Zastrow er ikke logget ind   Besvar med citat