(Fortsat fra en anden tråd der ikke var under politik og samfund...så jeg tager den videre her istedet for at afspore en anden tråd ..)
Det kan godt være socialdemokratiet har fremlagt en reform. Men fortæl mig.. hvem siger det er hvad der bliver vedtaget, endsige forhandlet om? For hvad er demokratiet egentligt? Der var jo ingen der vandt valget. Det er ikke X-Factor dette her. De forskellige partier har fået nogle stemmer der giver udtryk for hvad befolkningen mener, og hvad så?
Hvem siger at Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance, de Konservative og Dansk Folkeparti ikke lige sætter hovederne sammen og laver et forlig udenom både Venstre og Socialdemokratiet. Eller at Venstre lige tager en tur omkring enhedslisten og socialistisk folkeparti. Det kan jo også være, de allesammen sætter sig sammen og forhandler noget? Eller ingen af dem. Så går det jo ikke igennem.
De behøver jo ikke være enige og der er ikke nogen færdige løsninger der bare bliver smækket på bordet uden man kan rykke rundt med tingene, men de kan forhandle sig frem til en løsning som de allesammen kan være med til. Er det ikke netop hvad.. demokratiet går ud på? Det er jo ikke et enevælde, eller dem der sidder med ministerposterne der bestemmer hvordan lovene eller vilkårene skal se ud.
Er det fordi vi eller jeg måske er blevet for slappe i det, og måske har brugt for meget tid i sofaen og hvad vi selv vil have, og set for mange fjernsynsprogrammer med vindere og tabere? Der var heller ingen der tabte valget. Jeg må vel selv sige ja. Jeg havde selv glemt hvad den demokratiske proces egentligt gik ud.
Nu vil jeg så rejse mig fra sofaen, og min egen selvfedme, og komme ud til nogle vælgermøder. Mest hos dem jeg er mest uenig med fordi jeg trænger til at lære at forstå andres synspunkter og den forhandling. Jeg trænger til at lære lidt om demokratiets spilleregler - for mit sindelag er blevet for udemokratisk. For meget blokke, dem og mig.
Så måske.. virker det faktisk? En stor tak til hende fra Information der mindede mig om, at demokratiet ikke kun fungerer på valgdagen. Det er hver dag. Det kan jeg også deltage i.
Citat:
Thomas1981
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 17-12 2011
Indlæg: 47
Styrke: 1
Thomas1981 er ny på vejen
Jeg har ingen respekt for et demokrati, hvor man får ét at vide, inden man aflevere sin stemmeseddel, og så noget andet når den er afleveret.
Sidste gang igen, stemte jeg DF, da jeg følte mig overbevist om at de borgerlige ville vinde igen. Jeg følte det var det eneste parti på blå fløj, der var den svages beskytter.
Men så kom venstre med deres reform forslag af førtidspension, og DF så passivt til.
Jeg stemte så S denne gang, netop på grund af reformen, og troen på et regeringsskifte. Jeg kunne godt høre på det hele, at reformen ville komme. Men der blev fra rød lejr, lagt op til at dem der så skulle i de nye mangeårige forløb, i det mindste ikke bare skulle have KH sats.
Kan godt se idag, at skulle det have været gjort om, skulle jeg have stemt EL.
Reformen er ikke vedtaget, men holdningerne er lagt på bordet.
Jeg føler mig helt sikkert som en vælger der blev ført bag lyset, og mit parti repræsentere på ingen måde min stemme. Hvis jeg når at få FP i år, så er det sidste gang jeg har stemt. Så kan vores såkaldte demokrati sejle i sin egen sø, og jeg kan sejle i min, som jeg håber på.
Gid det var lige så let at få FP som det var for regeringen at lyve sig til magten
|
Det er jo netop pointen. Nu ved du hvad de faktisk står for, med deres forslag. Det bliver jo ikke nødvendigvis vedtaget, det skal der også stemmes om - inde i folketinget - og der skal forhandles først, for der er ingen der bare smider deres indflydelse i grams og er 'helt' enige i hvad et andet parti siger. De har jo ikke absolut flertal? Hvis ingen sætter sig ved bordet, eller dem som gør, ikke kan blive enige og have flertal, så sker der ikke noget.
Jeg er også ganske skuffet i forhold til S og den politik de har fremlagt i forhold til flex og førtids. Det kommer til at afspejle sig til næste valg i mit kryds da jeg mener de griber problemet forkert an, hvor de skærer ned og dermed bare skaber flere sociale problemer, og et bjerg der nærmest følger efter dem istedet for at gå ind og se på forebyggelse af sygdom, herunder også den psykiske for det er et stort tabu selvom det ellers er meget relevant for folkesundheden, og arbejdsmiljølovgivningen der måske trænger til at blive set på hvis så mange bliver invalideret i større eller mindre grad af arbejdsmarkedet. De løser ikke problemet med tilgangen til flex og førtids, ved at smække kassen i. Det er som en struds der stikker hovedet i jorden når den ser et rovdyr.
Men det ændrer ikke på demokratiet eller hvordan det fungerer. Man vinder ikke et valg, det er hver eneste forhandling og reform der ER et valg for de folkevalgte og de er folkets stemme.
Men jo, det er en meget sund diskussion at have, det kan jo være der kom et bedre system ud af det, hvis man vel at mærke kan forhandle sig frem til det med andre partier, og få deres stemmer med i det, så det kan blive vedtaget.
(Jeg overvejer faktisk at stemme konservativt til næste valg, jeg er meget uenig i deres skattepolitik og nogle andre ting, men resten ser egentligt.. fornuftigt ud. Nu må vi se, der er jo et par år til og hvad de gør indtil da. Det kan jo være de er med i nogle interessante ting eller nogen ting der ændrer sig i deres partipolitik. Det vil tiden vise)
Nå ja, og regeringen har ikke magten. Det har folketinget - alle partierne - hvis de kan samle et flertal for deres sag. Jeg havde heller ikke nogen respekt for demokratiet.. men det var vist mere mine egne fordomme, og fordi jeg ikke kunne se hvordan det fungerede - før nu. Jeg lærer da heldigvis imens jeg lever, og som Løkke sagde, man ka' jo ta' fejl.