Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som skal vedtages og offentliggøres af kommunalpolitikerne.
Disse sagsbehandlingsfrister skal sædvanligvis overholdes således at sagsbehandlerne skal frembringe en afgørelse inden fristens udløb.
Sagsbehandleren kan undtagelsesvis udskyde afgørelsen, hvis der mangler oplysninger, imod borgeren skriftligt modtager en ny frist.
Disse politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister kan der ikke klages over.
Udover disse frister findes der:
Servicefrister som fastsættes af embedsmænd, alt efter hvor travlt de har. Eksempelvis Ankestyrelsen.
Lovbundne frister, som er fastsat af Folketinget ved lov.
Aktindsigt etc, men også netop i disse timer færdiggørelse af børneundersøgelse iht §50.
Her ser vi også ganske alvorlige og ulovlige overskridelse.
http://www.dr.dk/nyheder/indland/arb...ud-arbejdspres
http://www.dr.dk/nyheder/indland/sko...sagsbehandling
http://www.dr.dk/nyheder/indland/ran...-i-boernesager
Randers Kommune erkender: Vi begår lovbrud i børnesager
http://www.dr.dk/nyheder/indland/soc...il-bryde-loven
Socialrådgivere i 11 kommuner: Arbejdspres får os til at bryde loven
Husk Tøndersagen, Brønderslev-sagen, Esbjerg-sagen og alle de andre hvor konsekvensen for børn er uoverskuelige.
Nogle fører kniven = socialrådgiverne, sagsbehandlerne
Hvem presser socialrådgiverne, sagsbehandlerne til disse ulovligheder?
Det skulle undersøges nærmere af journalisterne eller uvildige professionelle.
Helt tydeligt er det, at embedsmænd har overtaget magten i en sådan grad at Folketinget burde gribe ind.
Det er ikke mange uger siden af forhenværende minister Karen Hækkerup proklamerede at i forbindelse med børne sager var problemet nu løst.
Man glemte bare at tage embedsmænd i ed om de ville være med til at overholde den lovgivning som Folketinget vedtager.
Vi afventer hvad Ombudsmanden foretager sig med sagsbehandlingsfrister under Retssikkerhedslovens §3 stk.2
Hilsen Peter
105.474