Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw
|
phhmw: Først tak for din sundhedspolitiske interesse og opmærksomhed.
Jeg tænker, der i fremadrettet på Tinge vil dukke en byge af forespørgsler og andre aktiviteter op relateret på forskellig vis til bla. FFL's, måske til tider noget specielle, virke.
Aktuelt pågår der netop en sag ved en retsinstans i Region Midt, hvor FFL er involveret i en ... skal vi kalde det for: en "noget tvivlsom indlæggelsesprocedure" med tilhørende værgemålssag. Og hvor jeg har hørt et rygte om, at Sundhedsministeren vist skulle være endda mere end orienteret om sagen, ligesom Sundhedsstyrelsens ... ud over FFL's ... virke i sagen skulle være en del af omstændighederne.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=25938
Jeg kan omvendt godt forestille mig, at det næppe er fra kredsen omkring den nuværende eller mulige fremtidige regeringsmagt, at de mest kritiske spørgsmål vedr. FFL's virke evt. vil fremkomme, da området som bekendt, formodentlig fundamentalt mere har et egentlig sundhedsøkonomisk end et lægefagligt og forskningsbaseret afsæt.
Det giver derfor en del plads til, at andre partier evt. kan profilere sig positivt over for vælgerne på dette betydningsfulde sundhedspolitiske område, der strækker langt videre end "blot" til en relativt afgrænset gruppe af patienter, der af visse interessenter i spillet betegnes patienter med såkaldte "nye sygdomme" ... der dog må antages ældre end de af Per Fink et al. nyopfundne psykiatriske modediagnoser (der ikke er internationalt anerkendt i en vægtig klassifikationskontekst).