Kære Ozelot
Tak, for din interesse for denne vigtige tråd. Det er korrekt at ingen kommune skal stå på "negativ-listen" uberettiget.
Men læs tråd #213 og nedestående.:
Hvor der er sneget sig ind en lille formulering som vi forgæves har forsøgt fjernet fra Slagelse kommunes hjemmeside
"Frist for sagsbehandling betyder, at Slagelse Kommune sikrer, at sagsbehandlingen
er påbegyndt inden fristens udløb."
Nu er netop Retssikkerhedslovens §3 stk.2 vedtaget af Folketinget for at give den SVAGESTE retssikkerhed..... uopfordret og let forståeligt.
Og IKKE til den type borger som os der befinder os på K10, vi skal nok finde ud af reglerne. Men gennem 6 års erfaring har vi konstateret at der bliver brugt MANGE forskellige trick for at sløre de social sagsbehandlingsfrister.
Så Slagelse bliver hvor den retsmæssigt hører hjemme.: Negativlisten.
Skulle nogen fejlagtigt tro at ovenstående tekst er en lille fejl eller misforståelse må man reviderer sin opfattelse. Teksten er nøje valgt. Og den bliver IKKE fjernet uden sværdslag.
Men den tager vi senere. Tråden her bliver snart aktiv igen efter at have ligget stille pga travlhed med andre opgaver
Mange hilsner
Peter
