Tak, LS
For at anskueliggøre hvor absurd Kalundborg kommune forsøger at tolke lovgivningen til egen fordel.
Denne metode har jeg ikke set endnu. Smarte!
Eksempel. på retssikkerhed for den svageste
Sagsområde.
§ 100 merudgifter
Ventetid fra modtagelse til OPSTART af sag
14 dg
12 mdr.....skriver tolv måneder! hvor en sag ligger
UBERØRT
Sagsbehand-lingsfrist
(forudsat at alle nødvendige oplysninger er til sted for at kunne træffe en afgørelse)
1 – 4 uger
Bemærkninger
Der er en stor tilgang af § 100 ansøgninger ugentlig, hvorfor der er lang ventetid inden sagen påbegyndes.
Hvilket vil sige at sagsbehandlingstiden for en afgørelse er 1 - 4 uger??????
Man starter først sagen op efter 14 dage og fristen kan først begynde efter 12 mdr hvor der så er en sagsbehandlingsfrist på 1 - 4 uger.
Men da de har lidt travlt må man forvente lidt ekstratid.
Samtidig med at man muligvis kan have sin ansøgning liggende uden sagsbehandling i 13 måneder og muligvis lidt længere da de stadig har lidt travlt.
SAMTLIGE punkter direkte ulovligt.
Det er det handicaporganisationsmedlemmerne af Handicaprådet ønsker at diskuterer og få løst, men politikerne og embedsmænd er i flertal så stopper sagen her.
SPØRGSMÅL til alle K10èr
Hvilken sagsbehandlingsfrist til en ansøgning til §110 findes der i Kalundborg kommune?
Du vil måske svare 13 mdr!
Muligvis......men så kan sagsbehandleren altid trække "kortet" op af lommen som hedder:
"
forudsat at alle nødvendige oplysninger er til sted for at kunne træffe en afgørelse" som først opdages efter 12 mdr
Så ingen kan svare på spørgsmålet.
Hilsen Peter
